訊息人士透露，可能的反制選項包括禁止使用聯邦稀土製造的電子產品進入美國市場、擴大對聯邦航天相關企業的制裁名單，以及聯合歐洲和日本建立排他性的月球資源開發聯盟。
但這些反制選項都存在明顯的弊端，禁令和制裁在執行層面極難落實，建立排他性聯盟需要歐洲和日本的全力配合，而在當前跨大西洋關係因貿易爭端而受損的背景下，歐洲是否願意在這個問題上完全跟隨華盛頓尚未可知。
日本《朝日新聞》在一篇措辭極其審慎的評論中指出，日本作為亞洲航天大國，在月球探測領域擁有精密儀器和機器人技術的獨特優勢，但重型運載火箭和月球著陸技術是日本無法繞過的瓶頸。
日本政府己宣佈將加速推進月球探測計劃，並考慮與印度和歐洲在月球探測領域開展合作。
文章認為，日本在月球競賽中的定位應該是不追求獨立的大規模開發，而是在關鍵技術和科學儀器領域佔據不可替代的位置，以技術優勢換取在月球資源分配中的話語權。
《印度時報》在頭版發表社論首言印度不能在月球競賽中缺席。
印度空間研究組織隨後宣佈將在未來幾年內發射首枚月球極地探測器，目標是在月球南極尋找水冰和稀土資源。
印度總理在隨後對全國的電視講話中宣佈，政府將為月球探測專案追加大量預算，印度的月球計劃將分為無人探測、載人登月和資源開發三步走，第一步是儘快將國產月球探測器送上月球南極，以確證該地區的水冰和稀土資源儲量。
但《印度快報》在隨後的一篇深度報道中指出，印度空間研究組織的預算遠不足以支撐雄心勃勃的月球計劃，印度在重型運載火箭和月球著陸技術方面與聯邦和華夏的差距至少還需要追趕數年，而且印度的稀土加工技術幾乎為零，即使探測器找到了稀土礦脈，印度也沒有能力在月球上就地開採和冶煉。
全球社交媒體的討論熱度也在持續攀升。
一條獲得數百萬次轉發的評論寫道，聯邦和華夏聯合開採月球稀土的行為不能簡單定性為殖民主義，聯邦與華夏的廣寒宮基地是用自己研發的重型運載火箭和自己的高溫超導聚變技術建成的，沒有向任何國家申請過許可，也沒有向任何國家索要過資金，如果其他國家也想在月球上開礦，應該自己去建自己的火箭和基地，而不是要求先行者停下來等你。
另一條獲得高讚的評論則站在不同的立場上，說聯邦與華夏在月球上開採稀土就像有人在公海上撈魚，他們確實沒有違反任何法律，但如果把魚都撈光了，後來的人就只能在甲板上乾瞪眼，這就是為什麼國際社會需要制定新的規則來約束先行者的行為。
新漢都聯邦航天局新聞發言人召開了簡短的新聞釋出會，她身後的螢幕上展示著SH-47稀土礦脈帶的遙感影像和廣寒宮基地近年來的建設歷程時間線。
她說，聯邦與華夏在月球南極的所有科研和資源開發活動均嚴格遵守《外層空間條約》的條款和精神，廣寒宮基地從未宣稱對月球南極任何區域擁有主權，也從未排斥任何國家在月球南極進行科學探測。
聯邦願意在聯合國框架內與其他國家分享月球探測和資源開發的技術經驗，共同制定公平合理的國際規則。
她說這段話時語氣平靜，沒有回應任何關於地緣政治、壟斷或殖民主義的指控。答問環節有西方記者追問聯邦是否會承諾停止在月球南極的商業稀土開採。
發言人只是回答了一句，廣寒宮基地的所有活動都是科學研究和資源開發的結合，這種模式在國際法框架內完全合法，聯邦不會單方面停止任何合法活動。
第二天上午，《紐約時報》繼續刊載月球資源開發特別專題，標題是《月球上的財富屬於誰》。
報紙邀請了多名國際法學者和太空政策專家參與討論，一名前駐聯合國大使在接受採訪時說，如果月球上的資源屬於全人類，那麼為什麼只有少數國家有能力上去開採？
這個問題的答案會揭示國際法最深的悖論——法律面前人人平等，但技術能力面前人人不平等，而技術能力是由一個國家的工業實力決定的，聯邦在勿裡洞礦渣山上研發了高溫超導技術，用聚變電站把發射成本降到了歷史最低水平，這些都不是靠喊口號換來的。
《華爾街日報》在同日報道，全球稀土市場己經受到月球稀土預期的強烈衝擊。美國多家稀土公司的股價在數日內連續暴跌，投資者擔心一旦月球稀土大規模進入市場，美國本土稀土企業將面臨滅頂之災。
國會稀土連線聯合主席宣佈將推動立法禁止從聯邦和華夏進口任何在月球上開採的稀土產品。
但報道同時指出，全球稀土加工產業近七成的產能集中在聯邦和華夏，即使美國禁止進口月球稀土，也難以在短期內找到替代來源。
倫敦《經濟學人》週刊發表封面文章，標題只有一行字——《月球新大陸》。
封面圖片是廣寒宮基地的航拍照片，數十座艙段和作業平臺在灰色月面上組成了一個微縮城鎮，礦區的挖掘機和傳送帶在環形山邊緣留下了一排排灰色印記。
文章總結道，人類上一次發現新大陸導致了長達數百年的殖民與反殖民鬥爭，而這一次發現的新大陸距離地球三十八萬公里，人類能否避免重蹈歷史的覆轍取決於各國能否在技術競賽和政治博弈之外找到共存的方式。
但到目前為止，還沒有任何一個國家能夠給出一個讓所有人滿意的答案。
