難得碰上一樁如此勁爆的事件，那股子八卦的熱情像被壓了太久的彈簧，怎麼壓都壓不住。
不出兩天，受害者的身份就被扒了出來。
渠道五花八門，學生們發揮出了各種意想不到的人脈關係網，有人從陳啟東以前的同班同學嘴裡套到的，有人是當天在操場邊上親眼目睹的，有人翻出了訓導處走廊上的簽到記錄，甚至有人搬出了當日校醫室的就診登記本，雖然看不到具體內容，但上面“江澈”“江知”兩個名字，足夠拼湊出全部真相。
一時之間，江知江澈的名字在校園裡傳開了。
以及江泠，中三B班，她們的姐姐。
這個名字後面跟著的資訊量就更大了。
有人說她硬剛陳啟東的家屬，當場打了報警電話，態度強硬得訓導主任都插不上話，還有人繪聲繪色地轉述，說她在何主任面前拿出了一份合同，證明自己是個什麼暢銷書作家。
傳到這裡的時候，大部分人還是將信將疑的。
畢竟聽起來實在太離譜了。
事情本來到這裡，已經算是告一段落。
直到《明報》的報道出來。
報道的起因是一名記者在跟進少年法庭的案件時，無意中注意到原告一方的代理律師梁律師，而梁律師的委託人，是一個叫江泠的未成年人。
這名記者叫方永昌，《明報》社會新聞版的資深記者，入行八年，跑過無數條社會線，從街頭鬥毆到家庭糾紛，什麼稀奇古怪的案子都見過。
他最近正在籌備一個校園暴力的專題報道，起因是近年以來少年法庭受理的傷人案件數量明顯上升，其中不少涉及在校學生，有些案情相當惡劣，卻因為當事人未成年，往往只在法庭內部走一遍程式，外界幾乎無人知曉。
方永昌覺得這是個值得深挖的題目。
他花了大半個月時間，整理了近一年內少年法庭公開的裁判摘要，從中篩選出幾宗具有代表性的案例，陳啟東一案就是其中之一，三名被告均為名校在讀生，施暴物件是同校的低年級學生，案情清晰，證據確鑿。
單看案件本身，已經足夠寫一篇有分量的報道了。
但方永昌的新聞直覺讓他注意到一個細節：原告方的代理律師是梁兆輝，梁律師在業內以接手傷害類案件著稱，收費不低，通常不會接未成年人的小案子。
是什麼樣的委託人，能請得動梁兆輝？
他順著這條線查下去，從法庭文書上找到了委託人的名字：江泠，女，十五歲，聖安德魯學校中三學生。
一個十五歲的女學生，獨立委託律師，走完了報警。驗傷。錄口供。提起檢控。出庭的全部流程。
方永昌當了那麼多年記者，對反常資訊有著近乎本能的敏銳。
他開始查江泠的背景。
她是內地來港的插班生，入學不到一個學期，最近一次年級統考排名第五，她有一個弟弟一個妹妹，龍鳳胎，正是本案的兩名受害者，她母親只是普通工人，原本一家四口租住在城寨內一間不足八十呎的隔間裡，連獨立的窗戶都沒有。
查到這裡，方永昌已經覺得這個故事值得寫了。
一個從城寨出來的女仔，帶著弟妹在名校立足，遇到霸凌後沒有忍氣吞聲，而是一路打到少年法庭，這本身就是一個相當有力量的故事。
