第180章 於連。索雷爾和萊昂納爾。索雷爾
（4更結束，繼續求月票！）
這堂課是勒南教授的《十九世紀法國文學思潮綜述》。
果然，課程一開始，就成了索菲婭。伊萬諾夫娜——或者說索芬。伊萬諾維奇——的個人秀場。
勒南教授提出的每一個問題，關於浪漫主義的興衰。關於現實主義的崛起。關於雨果與巴爾扎克的比較。關於福樓拜的「客觀性」原則……
她幾乎都第一時間舉手，或者不等點名便直接起身回答。
必須承認，作為從小接受最頂尖法式教育的俄羅斯貴族，她的根基極為紮實。
她的法語近乎完美，引經據典信手拈來，對文學流派的特點。作家生平的軼事如數家珍。
她的回答是如此結構清晰，辭藻華麗，幾乎可以和巴黎最好的那些沙龍里的討論相媲美。
「……因此，我認為雨果先生的《悲慘世界》情節過於依賴巧合，削弱了小說的藝術性……」
她侃侃而談，目光不時掃過萊昂納爾，帶著明顯的挑釁。
勒南教授雖然對她這種搶答和略顯賣弄的風格不甚滿意，但也不得不承認其回答本身的質量。
加上院長的特別交代，所以他也就任由索菲婭自由發揮。
不少學生也聽得目眩神迷，為她的學識和膽量所折服。
路易-阿方斯更是幾乎要把「崇拜」兩個字寫在臉上，每一次她回答完，他都帶頭鼓起掌來。
萊昂納爾卻始終保持著沉默。
他安靜地坐在自己的位置上，專心寫著什麼，完全沉浸在自己的世界裡，對這場「學術表演」漠不關心。
他的這種態度，讓索菲婭感到一種被無視的憤怒。
終於，在課程接近尾聲時，勒南教授提出了一個頗為刁鑽的問題：「我們討論了司湯達《紅與黑》中於連。索雷爾的形象。
有人認為他是拿破崙時代後一代青年野心與掙扎的象徵，也有人批評他只是一個極端自私的陰謀家。
那麼，請問諸位，如何理解於連在法庭上那段拒絕求饒。慷慨陳詞的行為？
這是他人性的高光時刻，還是他的個人主義發展到極致的又一次虛偽表演？
或者說，這兩種解讀本身，就揭示了司湯達筆下人物某種更深層的複雜性？」
這個問題立刻難倒了一片學生。
於連這個人物本身就充滿矛盾，而法庭上的行為更是其一生行為的濃縮與爆發，極難簡單界定。
索菲婭眼睛一亮，立刻起身。
她再次展現了她廣博的閱讀量和敏捷的思維，從於連的出身。教育。時代背景談起，分析了其動機，引用了不少評論家的觀點。
最後她總結道：「……所以，我認為這既非純粹的高光，也非徹底的虛偽。
。言宣傲驕的式滅毀我自種一是也，訴控是既詞陳的他，容所會社流上的偽虛個那被法無己自知深連於
」。人雜複的織真與計算。嚴尊與心野種這了示揭他於在正，大偉的達湯司
。首頷微微也授教南勒連，聲掌陣一了起響又裡室教，彩稱堪答回個這
。面表於流仍解理的我許或，然當……「：笑的黠狡一著帶角，下坐有沒並婭菲索，而然
？解見刻深的同不眾與。的同……加更有會許或生先爾雷索。爾納昂萊，理心妙微的人姓同下筆於對，想我。』爾雷索『姓也連於，竟畢
」。生先爾雷索，教指的您待期很都們我
