她故意拉長了語調，做了一個「請」的手勢，然後優雅地坐下了。
全場譁然。
索菲婭這麼做等於把甘蔗嚼完了再丟給萊昂納爾，還讓他榨出更多汁來。
最惡毒的是，她還將萊昂納爾的姓氏與於連捆綁，暗諷他或許也有於連式的野心與掙扎。
回答得好，像是印證了她的觀點；回答得不好，則立刻丟人現眼。
所有人的目光都聚焦在萊昂納爾身上。
阿爾貝在一旁急得直搓手，路易-阿方斯則露出了得意的笑容。
勒南教授皺了皺眉，他不喜歡萊昂納爾，但是他同樣不想讓索菲婭這麼肆無忌憚地羞辱一個索邦學生。
何況她是個女人！
他正想叫停，萊昂納爾卻緩緩站起身。
他的表情依舊平靜，看不出絲毫的惱怒或窘迫。
他先是向勒南教授微微致意，然後開始回答：「索菲婭女士，感謝您提供了一個如此精彩的開頭，你對於連與時代關係的剖析，非常深刻。」
他先禮貌性地肯定了對方，這讓索菲婭微微一怔。
但緊接著，萊昂納爾的語調微微一揚：「然而，我認為您最後那個問題，解答的鑰匙是《紅與黑》副標題——『1830年紀事』。」
索菲婭一愣，顯然萊昂納爾切入的角度又出乎她的意料。
萊昂納爾繼續說道：「於連在法庭上的陳詞，與其說是他人性的高光或是虛偽的極致，不如說是對那個剛剛埋葬了拿破崙英雄主義。徹底被資產階級庸人佔據的『十九世紀』的控訴！
於連的悲劇在於，他認清了這一切——他看穿了瑞那市長。木爾侯爵這些人的虛偽，看穿了瓦勒諾。弗裡萊爾神父這些成功者代表的骯髒——
但他反抗的方式，卻仍然不可避免地落入了這個社會唯一的成功之路，同時也是陷阱——那就是成為他們，然後打敗他們。」
萊昂納爾頓了頓，語調開始變得鄭重：「他用他們聽得懂的語言——野心。成功。地位——來進行最後的控訴，這本身就是一種反諷。
所以，他的陳詞既是決裂，也是失敗。司湯達並非讓我們去評判於連是英雄還是混蛋，而是讓我們去審視那個製造了無數於連。卻又必將毀滅他們的時代。
於連的複雜性，根源在於時代的複雜性。剝離了時代背景，僅僅從道德或個人心理層面去剖析，或許會錯過司湯達最深沉的嘆息。」
教室裡鴉雀無聲。
萊昂納爾的回答，沒有糾纏於個人善惡的辯論，而是將問題提升到了社會批判和時代反思的層面，一下子讓所有人的思路豁然開朗。
這不僅完美回應了問題，更隱隱指出索菲婭那種過於側重個人心理的分析，可能存在的侷限性與淺薄。
他最後看向索菲婭，語氣恢復了平靜：「至於姓氏的巧合……文學的價值在於普世的人性關照，而非拘泥於某個符號的自我投射。
若執著於此，恐怕反而會窄化我們的視野，錯過窗外更廣闊的風景。您說呢，索菲婭，或者，索芬同學？」
索菲婭的臉瞬間變得煞白。
她張了張嘴，卻發現自己準備好的所有華麗辭藻，都變得輕飄飄的，毫無分量。
。鍵關的學文紀世九十解理是正，合結絡脈代時與運命人個將，角視的好很「：臺講敲了敲輕輕授教南勒
」。裡這到就課的天今，了好
。室教了開離授教南勒，起響時適聲鐘課下
」？麼什點講備準你，式儀獎頒是就午下，昂萊「：來上衝個一第貝爾阿
）？嗎有會天後但，更加票千有還該應天明，束結更加票千（
)完章本(
