初春的夜風順著街角吹過來，帶著幾分未褪盡的寒意。
趙書堯停下腳步，順著顧南溪的目光看過去，視線落在那塊發亮的手機螢幕上，螢幕正上方，今日頭條的加粗黑體標題極其扎眼：
《冷血還是清高？東大歷史系新晉大V嗤笑慈善，拒絕天音基金會邀請始末！》
趙書堯沒有露出絲毫慌亂，伸出手，從顧南溪手裡接過手機，指腹在螢幕上輕輕向上滑動，隨著頁面的滾動，相關的推薦閱讀像是一場經過精密編排的佇列遊行，齊刷刷地跳了出來。
全網的輿論風向，在短短兩個小時內，完成了一次極具組織紀律性的轉向。
排在最前面的，是幾個帶有黃V認證的所謂知名時評人。
趙書堯點開熱度最高的一篇長文，發文的是個有著三百萬粉絲的大V，文章開頭先是極盡“客觀”地鋪陳了一番：
“做不做慈善，捐不捐款，這純屬個人意願，我們不能因為趙同學沒有加入天音慈善，就對他進行道德審判，畢竟，每個人都有支配自己名氣和時間的權利。”
“欲揚先抑，起手式還算規矩。”趙書堯嘴角微微向上牽起一個弧度，語調輕鬆地做著點評，手指繼續往下滑。
然而，大V的話鋒在第三段猛然一轉，圖窮匕見。
“但是，大家不要忘了，就在幾天前，這位趙同學在接受*視專訪時，可是信誓旦旦地標榜自己是一個對社會、對底層有著極強責任感的新青年。”
“現在，面對國內最著名、實打實做著好事的‘天音慈善基金會’的誠摯邀請，他不僅不伸出援手，甚至態度傲慢、嗤之以鼻。”
“一個滿口家國情懷的人，在真正需要他利用自身影響力去幫助失學兒童的時候，卻選擇高高掛起，這種知行不一的雙標行為，難道不值得我們深思嗎？”
趙書堯看到這裡，沒忍住，輕輕笑出了聲，那笑聲裡沒有憤怒，只有一種看戲臺子上丑角拙劣表演的通透。
“怎麼了？”顧南溪站在路燈下，看著趙書堯不僅沒生氣，反而笑了起來，眉心蹙得更緊了，“這上面把你說得這麼難聽，幾乎是踩著你的道德底線在煽動網民，你還笑得出來？”
“我為什麼不笑？”趙書堯將手機螢幕稍稍偏轉，指著那段文字，“這位大V的文字功底不錯，深諳‘道德綁架’的精髓，他先用‘不強求’立住自己理中客的人設，然後立刻丟擲我在專訪裡的形象，製造出一個巨大的反差落差。”
抬頭看向顧南溪，眼神里滿是學者的戲謔：“這種‘既要你當聖人，又要拿聖人的標準把你放在火上烤’的邏輯，不覺得很眼熟嗎？”
顧南溪思索了兩秒，嘆了口氣：“典型的詭辯論，可問題是，普通網民看不懂這種文字遊戲，他們只看得到‘你拒絕做慈善’這個結果。”
趙書堯沒有反駁，大拇指一滑，退出了這篇文章，點開了排在第二位的另一個大V解讀。
這位的切入角度更加“體貼”，字裡行間透著一股居高臨下的寬容：
“我們要理解趙同學，他畢竟還是個沒有畢業的學生，可能沒有足夠的資金去支援慈善專案，這無可厚非。”
“可是，沒錢出錢，難道不能出力嗎？天音慈善這幾年在西部大山區做了多少好事情，給多少免費醫療？”
“趙同學完全可以換一種方式合作，哪怕只是在社交媒體上發一條宣告，呼籲大家關注偏遠地區，這也是一種善舉，但他卻選擇了首接拒絕，這不得不讓人懷疑，他之前那些冠冕堂皇的話，到底有幾分是為了流量立的人設？”
趙書堯將這幾行字看完，手指輕輕在手機邊緣敲擊了兩下。
“好手段。”趙書堯將手機遞還給顧南溪，“分工明確，步步為營，一個負責在道德制高點上火力覆蓋，一個負責在底層邏輯上和稀泥，兩人配合得嚴絲合縫，這是要把我‘偽善’的帽子給徹底焊死。”
顧南溪接過手機，沒有放回口袋，而是緊緊握在手裡，抬頭注視著趙書堯，路燈的光暈落在她清麗的眉眼間，那份擔憂並未因為趙書堯的輕鬆而消散。
“趙書堯，你怎麼樣了？”顧南溪的聲音放得很輕，帶著一種特有的江南女子的溫和，卻又十分堅定，“你別生氣，他們這些人明顯是拿了公關費，故意在這裡斷章取義，他們根本不瞭解你，更不知道你上週對我講過的，你對真正慈善的理解。”
往前走了一小步，拉近了兩人之間的距離：“要不，你今晚回去，就在你的頭條賬號上發表一下你的態度，把你下午說的那些‘做慈善不是作秀’的理念寫出來，這樣我相信，很快就會有明理的人站出來支援你的。”
