黑色轎車平穩行駛。
沈瑤側頭望著窗外飛馳的街景，正默默盤算著到達央視後的安排，方允辭的聲音忽然在身側響起。
“瑤瑤，一個基礎題。”他合上手中的財經簡報，微微傾身，語氣隨意得像在課堂提問，“為什麼業界常說‘壞新聞才是好新聞’？”
沈瑤聞言，眼皮都沒抬一下，首接對著車窗翻了個大大的白眼，毫不掩飾自己的不耐煩。
又來了，這傢伙隨時隨地開啟“導師模式”的毛病真是煩死了，真當自己是大學教授在抽查學生功課呢？
方允辭將她這個小動作盡收眼底，非但不惱，眼底反而漾開愉悅的笑意。
他故意曲解她的反應，語氣帶著戲謔的關切：“嗯，眼睛怎麼了，要去醫院嗎？”
沈瑤猛地轉過頭，沒好氣地瞪了他一眼，方才那點不耐煩己褪得乾乾淨淨，她端正了坐姿，聲音平穩而清晰，像在陳述一篇準備好的論文。
“這個說法本身，是對新聞選擇機制的庸俗概括。”
“新聞的本質不是‘好’或‘壞’，而是對常態的偏離。狗咬人是日常，人咬狗才是新聞。媒體追逐的是非常態事件，無論其道德色彩如何。”
她稍作停頓，語速放緩，“問題在於，人類社會中的偏離，往往以衝突、失序或危機的形式出現。”
“一個社群的日常運轉很少成為焦點，但一次衝突卻會迅速吸引鏡頭。這並非因為媒體偏愛壞訊息，而是因為負面事件往往集齊了更多新聞價值的要素——衝突性、戲劇性、反常性，它們更天然地符合‘新聞’的定義。”
“正如塔奇曼所說，新聞是‘建構現實的視窗’。而這扇窗的框架，常常不自覺地指向那些正在產生裂痕的玻璃。”
“所以重要的不是批判媒體‘偏愛壞訊息’，而是理解這扇窗戶本身的形狀，以及它如何決定了我們所看見的風景。”
一番論述，邏輯嚴密，引證恰當，一氣呵成，沒有半分卡頓。
說完，她微微揚起下巴，帶著點小得意和挑釁的目光，看向身旁的方允辭。
方允辭安靜聽完，眼中掠過驚訝與讚賞。
他輕輕鼓了三下掌，隨即看向她，唇角揚起笑意，聲音裡是不加掩飾的讚許：
“非常精彩的論述。不錯，瑤瑤，你進步太多了。”
他看向她，目光裡映著她微微揚起的臉。那份從青澀中破土而出的銳氣，像一道薄而亮的光，無聲地切進他眼底。
真誠的讚許之下，某種更深的東西悄然浮動。
她這麼有趣，這麼聰明，學東西這麼快，撒起嬌來要人命，冷下臉來又別有一番風味……
一股陌生的帶著點悵然的情緒剛剛升起，還沒等他仔細品味，沈瑤清脆的聲音打斷了他的思緒。
“方先生，” 她學著他剛才的樣子，也丟擲了一個帶著考較意味的問題，“那我也問你一個。世界上第一份成功的便士報叫什麼？它的創辦者和創刊年份，你還記得嗎？”
方允辭微微一怔，隨即失笑。
這是學會反擊了？
