第484章 辯論賽爭論
“好，請反方一辯發言。”
反方一辯是沈楓。
沈楓起身之後，同樣對著在場的工作人員和對面的四位辯論對手微微鞠了一躬。
“各位觀眾好，大家好，我方的觀點是不該咬回去。”
“理由有三。”
“第一個理由，我們先從狗嘴和人嘴的生理結構上來看，狗咬人，這是它的天性，是它的本能，換句話說，這是它們的專業。”
“但人咬狗，這並非是人類的天性，也可以當作是業餘愛好，畢竟我們要尊重物種的差異性，也許真的有喜歡咬狗的人類。”
“我們一向不支援用業餘愛好去挑戰人家的專業，因為那是自取其辱的表現，如果咬你的是藏獒呢？如果咬你的是狼狗？”
“請問你咬得過人家嗎？”
“第二個理由，狗咬人反咬回去和正當防衛並不能劃等號，這反而是一件從衛生防疫角度看非常危險的事情。”
“狗的身上有很多的細菌，它咬你一口，你最先要做的是要去打破傷風針和狂犬疫苗，阻止事態的惡化。”
“你反咬回去，除了能咬它一嘴毛之外，能有什麼收穫？說不定還會把它身上的灰塵跳蚤再吃上一口。”
“第三個觀點，不咬回去，並不代表不反擊，而是要找到最能夠切入對方痛點的地方反擊。”
“只是咬回去，不僅從衛生上有危險，就連解決方式也是最不合時宜的方式，狗咬人，我們可以找狗主人賠錢。”
“但人咬狗，就成了咱們給狗主人賠錢，咱們不僅受了傷，還丟了錢，好處來看可能就是這種奇葩行徑能夠讓你出個風頭。”
“到時候你火遍全網，別人一提起你，就知道你是那個狗咬了你一口，你反咬回去的強人，不，你是狼人！”
“在自身受到傷害的情況下，採用這種最低階，最沒有反擊力度的方式反擊回去，這並不叫不懦弱的反擊，而是愚蠢。”
“結合對方辯友剛才所提到的，在節目當中被我坑和被我的隊員扇臉等舉動，我很想請問對方辯友，你的反抗在哪兒呢？”
“你說不反抗就是懦弱，可你只是嘴上說著要反抗，行動上卻並沒有反抗。”
“這在問題當中的類比情況下，你甚至連開口咬狗都沒有，你又如何能說你是支援反咬回去的呢？”
沈楓抬起眼皮，看向面前的陸鳴，和他一樣也用節目組故意刁難嘉賓來舉例。
“你所謂的咬回去，就是當場反抗反擊節目組，不完成他們的任務，可代價是什麼呢？我們的生活費可以被節目組隨意扣掉。”
“我們所要完成的任務內容，節目組可以隨意更改，你大吵大鬧地反擊，不僅沒有任何作用，反而還會陷入無意義的內耗。”
“咬回去，是最不安全，最不可選，最不理智的回報方法，我們真正要做的是抓住一切有利條件，對方的狗再也不敢咬人！”
沈楓犀利的話語直切痛點，坐在沈楓對面的陸鳴一整個目瞪口呆。
