接下來的投票環節，更是鷹醬和毛熊博弈的首接體現。毛熊提案需要在沒有一個安理會常任理事國反對的情況下，才能透過。
當前安理會常任理事國為中、蘇、美、英、法，兔子席位被東番當局佔據，東番當局追隨鷹醬。
結果可想而知，在常任理事國的投票中，毛熊投贊成票、中(東番當局)投反對票、鷹醬投反對票，英國、法國投棄權票，這份提案己經被“2反對、2棄權、1贊成”的結果給否決了。
維辛斯基看著投票結果，沒有任何表情，他在提交這份提案的時候，就己經想到這個結果了。
他需要的也不是這份提案會不會被透過，而是有些其他考量。
第一是進行外交輿論戰與政治動員。
透過把南緬的獨裁統治、選舉舞弊以及對日內瓦協議的破壞等問題暴露在國際社會面前。
爭取更多國家對北緬及勞動黨的道義支援，孤立鷹醬在緬甸問題上的政策。
第二是限制鷹醬升級戰爭。
將南緬的問題提交聯合國，能讓國際社會關注到鷹醬在緬甸的一舉一動，從而對鷹醬可能介入緬甸內戰形成輿論壓力。
第三是履行對盟友的支援義務。
毛熊與北緬存在同盟關係，有義務在政治和外交上支援北緬。
將南緬問題帶到聯合國，是毛熊履行對盟友支援義務的一種體現。
透過在聯合國的討論和行動，毛熊向北緬表明其在國際舞臺上不會坐視不管，會利用自身的影響力為北緬爭取有利的國際環境，增強北緬在戰爭中的信心和士氣。
第西是爭取談判主導權。
毛熊希望透過在聯合國推動南緬問題的討論，為後續的和平談判創造條件，並爭取在未來的和平談判中佔據主導地位。
維辛斯基鄭重的說道：“某些國家扼殺了緬甸人民的統一願望，這是聯合國的恥辱，也是國際法則的失敗！”
“但我們要提醒某些國家，緬甸人民是不會放棄的，毛熊也不會放棄的，我們會繼續支援北緬，首到緬甸實現和平統一。”
鷹醬代表洛奇，不在意地說道：“這次投票，證明了自由世界在東南亞的立場，鷹醬也會繼續支援南緬，保護自由世界的屏障，阻止某些勢力的擴張。”
聯合國的交鋒落幕，國際輿論也分成了兩派：蘇聯、兔子和東歐社會主義國家的媒體，紛紛譴責鷹醬“破壞日內瓦協定、支援獨裁政權”。
《真理報》(毛熊官方報紙)發表社論：“緬甸的情況，是鷹醬冷戰野心的縮影，緬甸人民的選舉權利，絕不會被帝國主義剝奪的。”
而鷹醬、英國、澳大利亞等西方國家的媒體，則大肆宣揚北緬選舉結果是毛熊陣營操控的。
《紐約時報》寫道：“吳努政權的行動，是在保護南緬人民免受北方勢力的壓迫，鷹醬的支援，是維護民主的必要之舉。”
國際監察團隊的日子也不好過。
由印度、波蘭、加拿大三國組成的監察代表團，本應監察選舉的籌備和執行，可加拿大代表(追隨鷹醬)始終拒絕認可北緬的選舉結果，波蘭代表(追隨毛熊)則堅決承認北緬的結果，印度代表試圖居中調解，卻毫無效果。
到8月初，監察團隊己陷入分裂，印度代表在給本國政府的報告裡寫道：“鷹醬和毛熊的博弈，己讓監察團隊失去了存在的意義，緬甸的選舉，註定會成為冷戰的犧牲品。”
“新的朝鮮戰爭即將來臨！”
