路北方和妻子段依依、岳母梅可正在激烈討論，分析回河陽的利弊。
而慎永國、李達熠、秦河山幾人，正在討論阮永軍和張志鵬之事？
李達熠扶了扶眼鏡道：
“阮永軍在河陽深耕近五年，他主政期間，河陽經濟增速確實一首位居全國前列，這是他的政績，也是他的護身符。但問題也在這裡——圍繞他形成的利益集團盤根錯節，尾大不掉，張志鵬調去後，很多改革推不下去，下面甚至陽奉陰違，只認阮永軍。這次兩人的矛盾激化，表面是工作分歧，實質是阮永軍不願意放權，不願意觸動既有格局。”
頓了頓，李達熠翻過一頁道：“而張志鵬同志呢，是兩年前才從調到河陽去的幹部，年輕，有活力。但是，他急於開啟局面，方式方法有時過於剛硬，觸動太多人的利益。最為重要的，他根基尚淺，在落實工作方面，很多想法超前，卻落實不了，反而積壓了更多矛盾。兩人一個守成戀權，一個銳意破局，針尖對麥芒，鬥到如今這個地步，己經嚴重影響了省委班子的團結和全省工作的正常運轉。”
“大約半年前，知曉兩人發生過爭執。一個月前，兩人越演越烈，前不久，還鬧得比較大，阮永軍還用杯子砸了張志鵬，張志鵬也將檔案扔阮永軍臉上。現在兩人各幹各的工作，事實上，河陽省委、省政府己經停擺了。”
李達熠將大概情況再複述一遍後，然後將目光遞給慎永國。
她示意，自己的情況說完了。
慎永國此時靠在椅背上，手指輕敲桌面，神色凝重道：“所以，現在河陽問題，不是評價誰對誰錯了。而是必須要調走一個，不然維持不下去了。至於是調走阮永軍，還是調張志鵬，讓人為難呀！”
慎永國己經將問題拋了出來，眾人稍顯沉默，都在思索中。
……
“我覺得讓張志鵬來主持河陽全域性，路北方來配合吧！剛才達熠同志也說了，張志鵬同志的優勢是有銳氣，想改革，與路北方同志的理念上可能更接近。”
秦山河分析道，“如果留下他，與路北方搭檔，理論上可以形成合力，推動改革破局。”
但是，慎永國眉頭緊鎖，反駁道：“但你想過沒有，張志鵬到河陽才兩年，根基太淺，對省情也不熟悉。在河陽的幹部群體中支援度有限，尤其是與阮永軍關係密切的體系，對他牴觸情緒很大。讓他主持全域性，我怕他主持不了！而且，路北方過去後，蓋過他的風頭，我怕也很難搞哦！”
“那如果調走張志鵬，留下阮永軍，調另一名幹部方遠睛去，肯定也不現實，方遠睛也是深城的幹部，在河陽沒有群眾基礎，他不僅政績卓越，而這是內地，恐難施展，又水土不服。看來……只有路北方回去，路北方比較強勢，面對的，可能是一個根基深厚、可能並不真心歡迎他的書記。阮永軍是否會真心接納這位“迴歸者”？是否會分權、放權？路北方的工作會不會非常被動？甚至可能被架空，而天際城打破僵局、注入活力的意圖極有可能落空。還真不定。”
”就是，如果調路北方回去，阮永軍不改變、不配合，那麼確實路北方也很難搞。“
眾人七嘴八舌，讓會議室裡的氣氛，變得更加凝重。
當下，大家心裡清楚，路北方雖然有能力、有衝勁，但河陽的情況太過複雜。這複雜，並不是阮永軍在河陽經營多年，勢力盤根錯節，形成的利益集團根深蒂固。而是路北方升得太快，必然會觸動天際城某些人的神經，他們必然會群起而攻之，各處為難路北方。以路北方目前的資歷和根基，他可能能應付河陽的工作，卻無法應對天際城方面的關係。
不過，也有人持不同意見：“這種擔心不無道理。但也無須放心上，路北方的改革決心和能力我們有目共睹”
再經過幾輪討論，最後還是覺得：
“還是調走張志鵬吧，讓路北方與阮永軍搭班子。”
”第一，當前最緊迫的任務是“止損”和“穩定”。阮、張二人的矛盾己經公開化、白熱化，嚴重影響了班子執行。兩人相比，阮永軍在河陽經營日久，影響力滲透到方方面面，短時間內強行調離他，引發的震動和不確定性太大，可能導致局面一時失控，這是我們首先要避免的。張志鵬調離，阻力相對較小，有利於快速冷卻當前的對抗態勢，恢復省委工作的基本秩序。“
”第二，路北方回去，需要一個相對穩定、至少表面上能維持團結的起點。留下阮永軍，雖然可能帶來理念上的差異，但路北方對河陽情況熟，對阮永軍也瞭解，他知道該如何與之相處、周旋甚至博弈。這是一場“持久戰”和“智慧戰”。而如果留下張志鵬，面對阮系可能的集體反撲和暗中掣肘，路北方和張志鵬兩個人力量，可能需要花費巨大精力先應付內耗，反而難以集中精力抓發展。“
”第三，阮永軍同志和張志鵬同志，雖然兩人爭吵，內鬥，但是，從目前來看，兩人在各方面，還算優秀。我們不能因為兩人的爭鬥而否定他們的成就。因此，張志鵬同志，我們調離現職，讓他到一個合適的崗位上去磨礪、沉澱，未必是壞事。這對他個人長遠發展，可能更有利。而對於阮永軍，留下他，既是基於穩定的現實考量，也是給他一個機會——一個與路北方合作，共同開啟新局面的機會。如果他能順應大勢，調整自己，那麼皆大歡喜；如果他依然故我，那麼……下次調整的，就不會這麼溫和了。“
