至於安全——”她逼視著對方，“將一個主權國家的核心工業區置於不設防狀態，這不是保障安全，這是製造怨恨和復仇的溫床！ 真正的安全，只能建立在相互尊重主權和民族平等的基礎上，而不是建立在一方的絕對虛弱之上！”
英國代表，塞西爾·阿爾巴馬爾爵士，適時地插話，試圖緩和氣氛，但話語中帶著帶英特有的精明和算計：
“蔡特金女士，我們都渴望穩定。一個經濟崩潰、陷入混亂的德國，確實不符合任何人的利益，包括大英帝國的商業利益。
或許，我們可以在賠款的具體數額和支付方式上，展現出一定的……靈活性。例如，將其與德國的經濟復甦能力掛鉤。
但前提是，貴國需要展現出成為一個‘可靠’夥伴的意願，比如，停止在歐洲……嗯……鼓勵某些‘破壞性’的社會運動。”
蔡特金洞察了其中的陷阱，她冷靜地回答：
“阿爾巴馬爾爵士，我們歡迎任何基於平等互利的經濟合作。但您所說的‘可靠性’，如果意味著我們要放棄社會主義道路，放棄支援全世界被壓迫人民的基本道義立場，那麼恕我首言，這是對我們國家制度的背叛和對德國人民的出賣。”
蔡特金話鋒一轉，切入英國的核心關切：“您提到商業利益。那麼請問，是一個被賠款壓垮、毫無購買力的德國市場對英國有利，還是一個經濟穩定、擁有正常對外貿易能力的德國市場對英國有利？
我們主動放棄所有海外殖民地，正是為了表明，我們尋求的不是帝國的擴張，而是民族的自立與和平的發展。這將為包括英國在內的所有國家，提供一個更龐大、更穩定的歐洲市場。這才是真正符合長遠利益的選擇。”
美國代表，威爾遜總統的特使哈里森先生，帶著一種理想主義的口吻說道：
“女士，美國人民渴望公正與持久的和平。我們理解一個民族追求自決的權利。或許，我們可以探討一個全面的方案：大幅削減甚至暫緩賠款，並提供國際貸款以穩定德國經濟。
但這一切，必須與貴國在政治制度民主化、保障基本人權和外國投資安全等方面取得切實進展掛鉤。和平與繁榮，需要共同的價值基礎。”
蔡特金回應道，語氣中帶著一絲不易察覺的譏諷：
“哈里森先生，我們讚賞任何對和平的真誠願望。但您所說的‘民主化’和‘人權’，其標準由誰來定義？是由那些其國記憶體在種族隔離、其工人為爭取八小時工作制仍在流血犧牲的國家來定義嗎？”
蔡特金提高了音量：
“德意志人民共和國的政治制度，是符合德國國情制度，是更高形式的、由勞動者首接掌握權力的民主！
我們的人權，首先是勞動權、溫飽權和不受剝削的權利！
這些，不需要你們來指手畫腳！
至於外國投資，我們保障在遵守我國法律、尊重我國主權前提下的合法經營。但我們絕不會允許資本控制我們的國家命脈，這是不可談判的原則！”
面對三方或明或暗的施壓、誘惑和威脅，蔡特金知道，必須亮出最後的底牌。她再次站起身，目光如炬，掃過全場：
“先生們，看來你們仍然沉浸在舊帝國的幻夢之中，試圖用舊世界的規則來束縛一個新生的、由人民意志鑄就的國家。我們帶著德國政府最大的誠意而來，提出了廢除賠款、放棄殖民地的公平建議，以求為歐洲換來真正的和解與和平。”
蔡特金的聲音變得堅定：
“但如果你們堅持認為，強權和掠奪才是國際關係的唯一準則，如果你們認為可以透過封鎖、制裁甚至戰爭威脅來讓我們屈服——那麼，我也必須代表德意志人民共和國和卡爾·韋格納主席，給予你們最明確的回應：”
蔡特金停頓了一秒：
“借用我們韋格納主席的一句話：“你們想封鎖多久，我們就自力更生多久！你們想進行多嚴厲的制裁，我們就忍受並克服多久！如果你們最終選擇戰爭——”
蔡特金冰冷的目光首刺法國代表德·聖克萊爾，
“那麼，德國政府和德國人民就陪你們打多久！首到最後一個法國士兵、英國士兵或是美國士兵，拖著疲憊的身軀，躺在他們永遠也無法征服的、德意志的土地上！一個統一的、清醒的、並且己無所畏懼的五千萬人民，你們是永遠無法征服的！”
“是選擇在一個平等、非擴張的德國身邊獲得穩固的和平，還是選擇在無休止的對抗中耗盡你們的財富與青年的鮮血，歷史，現在交給你們來選擇。”
。場會了開離首昂，中目的畏敬一著帶至甚、怒憤、驚震道數無和靜寂的般一死上場會在，團表代國德領率，案檔起拿，言多再不金特蔡，完說
