這或許是一個我們可以施加影響的槓桿。”
“槓桿？你是說繼續縱容這種非法貿易？”
佩爾諾不滿地說，
“這隻會養虎為患！”
“是管控，莫里斯，是管控而非縱容。”
尼科爾森糾正道，
“透過貿易渠道，我們可以傳遞資訊，瞭解韋格納政府的內部情況，甚至我們可能在一定程度上引導其行為。
徹底封鎖只會將他們徹底推向莫斯科的懷抱。
我們的目標是防止一個紅色帝國在歐洲心臟地帶形成，而不是逼迫它形成。”
佩爾諾沉默了片刻，顯然在權衡：
“那你的建議是？”
“我的建議是，我們兩國需要協調立場，但不必完全一致。”
尼科爾森說出了他的真實想法，
“法國可以在東歐採取更堅定的姿態，加強對波蘭、羅馬尼亞等國的支援，尤其是軍事援助，構築一道堅實的‘防疫線’。這符合法國的安全利益。”
“而英國，”
尼科爾森繼續說道，
“將繼續扮演……嗯，‘離岸平衡手’的角色。
我們會公開表達對德國擴張行為的‘嚴重關切’，支援法國的部分行動以維持同盟團結，但私下裡，我們會保持與柏林某種程度的……接觸渠道。
一方面試探德國人的底線，另一方面，也要讓韋格納明白，倫敦的大門並未完全關閉，前提是他必須表現出剋制，並且意識到與西方進行某種形式的共存，遠比與莫斯科進行危險的結盟更符合德國的長遠利益。”
佩爾諾盯著尼科爾森，試圖看透這位盟友的真實意圖：
“所以，英國不打算採取更堅決的遏制措施？
比如加強海上封鎖，或者更明確地支援我們在波蘭或西里西亞製造麻煩？”
“更堅決的措施意味著更大的風險，莫里斯。”
尼科爾森冷靜地回答，
“我們剛剛結束一場毀滅性的戰爭，國內民眾渴望和平與復甦。
在沒有明確證據表明德國即將發動進攻的情況下，任何可能導致新一輪大規模衝突的行動，在政治上都是不可行的。
我們必須謹慎，既要遏制，也要留有餘地。關鍵在於把握分寸，既要讓柏林感到壓力，又不能把他們逼到牆角。”
會談結束時，兩人並未達成完全一致的強硬對策。
。略策的眼遠長更也、細為更種一行推在正他，信相則森爾科尼而，開離慮憂深深的向傾”靖綏“國英對著帶諾爾佩
：想默中心，景街的黎著森爾科尼，上車馬的館使回返在
。破攻部從能可也，壘堡的固堅再但。題難個是實確你……納格韋“
”。匙鑰的隙開撬夠能把一是而，彈炮的多更是不的要需們我，許或
。行進式方種何以、時何在該，接”式正非“的面方林柏與次一下，著算盤森爾科尼
。臺舞弈博的新個一是不嘗未也，脅威是既，中眼人國英在，路鐵俄德的建修在正條這而
