西克特開始不自覺地，去審視韋格納政權推出的每一項政策。
當關於《土地改革法修正案》和全面推行“農業生產合作社”的詳細文件傳達到學院供他們“學習研究”戈爾茨那樣立刻斥之為“對私有財產的褻讀”，而是試圖去理解其背後的邏輯。
一天晚上，閱覽室裡，幾位軍官圍在一份報道格利恩艾克村合作社使用拖拉機進行春耕的《紅旗日報》周圍，討論自然而然地開始了。
“看看這個，洛索夫，”
西克特指著報道和旁邊的政策摘要，
“他們將分散的土地和勞動力集中起來，引入機械。如果這種方式能普遍提高糧食產量，那麼……”
“那麼就能養活更多人口，併為工業提供穩定的原料和市場，”
曼施坦因不知何時走了過來，介面道，
“將軍，這本質上是一種國家主導的資源整合和效率提升。雖然過程必然伴隨混亂和抵制，但其戰略目標——實現糧食自給並釋放勞動力——是清淅且……符合國家利益的。”
曼施坦因已經下意識地用“國家利益”這個更中性的詞，替代了原本可能使用的“帝國”或“王朝”。
“國家利益？曼施坦因，你也被他們洗腦了嗎？”
一個尖銳的聲音響起，是前總參謀部後勤局的法爾肯海因上校，
“這根本就是一場豪賭！強迫農民交出土地和農具，指望那些笨重的鐵疙瘩和所謂的‘集體勞動’能創造奇蹟？一旦失敗，就是全國性的大饑荒！
而且，這徹底摧毀了私有財產權，動搖了社會秩序的根基！沒有土地私有的激勵，農民哪來的生產積極性？”
“積極性？”
古德里安插話道，
“法爾肯海因上校，當個體農民還在用馬拉犁的時候，談論積極性意義有限。看看這報道上說的，‘人民牌’拖拉機深耕的效率是畜力的幾十倍！集中土地才能大規模使用機械，這是工業時代的邏輯！
如果我們未來要建立機械化的軍隊，就需要強大的拖拉機和卡車工業作為基礎，而穩定的農業產出是維持這一切的前提。
我認為，從長遠看，這是正確的方向。”
“方向正確？過程呢？”
出身東普魯士容克家庭的梅克倫堡少校冷冷地說，他的家族很可能正在經歷土地的“國有化”。
“我的父親、祖父世代經營著我們的土地，我們瞭解每一寸土壤的習性。現在，一群柏林的官僚和所謂的‘工作隊’，要把我們的土地並給那些從前只會種自己一小塊地的僱農，用統一的、僵化的方式去管理？
這不僅是搶劫，更是對農業知識和傳統的踐踏！我敢打賭，最初幾年的混亂和減產絕對不可避免！”
“梅克倫堡少校，你說得對，混亂可能不可避免。”
隆美爾雙手抱胸，開口了，他的目光仍停留在報紙上那張合作社社員列隊出發勞動的照片上。
“但是，請看看他們的組織。像軍隊一樣編組，統一指揮，任務明確。如果這種組織度能夠保持，並且配以合理的激勵——比如報道里提到的‘勞動工分’制度，那麼它有可能克服個體農民的散漫，形成一股強大的生產力量。
在戰場上，紀律嚴明的營往往能戰勝一群各自為戰的勇士。農業生產，或許也是同理。關鍵在於執行者的能力和決心。”
“而且，”
，點觀的方各了合綜他，口開次再特克西
。權政住穩是，去下活是題問要首的臨面權政納格韋。盪和荒的市城了劇加，源資食糧員效有法無期後爭戰在實確，度制地土的舊。題問看去角視界世舊的悉們我從只能不們我“
”。擇選的下境環絕、的解理以可種一是許或，看度角的存生家國從……但，酷殘很這。配分和制控的資略戰一這食糧保確來化集用，路道的進激條一了擇選們他
：人眾視環，頓了頓特克西
。輯邏作運家國的新全種一解理圖試在是們我。策政業農項一是僅僅不，的論討在們我“
”。的蠢愚是疑無，力行執和力織組的待對肅嚴們我得值出現展經已且並，生發在正它認否，何如論無但。案答出給會間時，久持否能，效高否是它
。默沉了陷裡室覽閱，散而歡不能只，誰服說能沒也誰，休不論爭人群一
