尤其是很多廠商熱衷於搞的線下測試。
為什麼資料總是那麼好看？
廢話。
你把人請到你的地盤，包吃包住，好吃好喝地伺候著，臨走還送一堆周邊。
吃人嘴短，拿人手軟，有幾個玩家好意思當著專案組的面，指著鼻子說你這遊戲是坨屎？
就算不談線下，就說線上測試。
為什麼要搞問卷調查？為什麼要篩選核心使用者？
說白了，很多時候，運營和市場部門要的根本不是真實的使用者反饋，他們要的，只是一份「好看的資料」
一份可以拿去給領導邀功，給投資人畫餅的PPT。
所以先用問卷調查，篩選出一部分人來，可這種自欺欺人有什麼用？
你難道還能在遊戲正式上線的時候，在商店頁面掛一個問卷？「請問您是我們的目標使用者嗎？不是？那抱歉，您不能下載。」
怎麼可能。
所以，在楚晨看來，最科學，也是唯一科學的測試方案，就是直面最真實的玩家群體。
反正星辰的體量也大，你要搞灰度測試，測試新版本。
很簡單，直接在活躍使用者裡隨機發邀請。
星辰甚至連廠商的測試人數這個選項都不給，所有遊戲，統一的數值，都是10萬。
對玩家來說。
這套系統，也很簡單，就是你登入的時候，會多出一個XX遊戲的測試邀請。
玩家點不點，玩不玩，這個「接受率」，直接就反應了你這款遊戲的美術。題材。IP
，對路人玩家的初始吸引力。
玩了之後，第二天還上不上線？三天後呢？一週後呢？
這個「留存率」，基本上就和你未來正式上線後的真實留存率，不會有太大的偏差。
這套方法，粗暴，簡單，甚至有點「反商業直覺」。
但它能給你最真實，最不加掩飾的資料。
而真實，在遊戲開發中，是相當寶貴的，特別是對於平臺而言，因為星辰也需要根據這些測試資料安排後續的推薦。
你要這個資料都不真實，那還玩個屁。
而這套系統，帶來的好處也是立竿見影的，真實的資料，對決策者的決策很有幫助，就比如這會楚晨點開的《東方幻想世界》
「石井曉好像要把這個遊戲挪到7月底上線，那個審批你過沒？」
。問邊一，食零包一了拿的練很邊一瑩月宋
。回的常正很也倒晨楚以所，線界分的顯明啥沒本基作工和常日的人兩
」？了麼怎，了過給就，錯不還料資看我「
」。過以可得覺也我，麼什沒「
。冷遇是說以可至甚，般一算能只現表的場市歐在，中試測度灰的年半的去過在》界世想幻方東《
。的決解能夕一朝一是不，那在擺閡隔化文竟畢
。期預超遠率存留，錯不當相卻響反，場市本日在但
