「華夏遊戲抱團出海。」
今年的報導角度已經變了，變成了「誰誰誰入選了夏日遊戲節」，主語不再是星辰，而是參展的遊戲本身。
當然，星辰離著，全球性平臺還有距離。
但方向是對的。
Supergiant的帖子發出來之後，陸續又有幾家收到邀請的工作室跟著發了類似的內容。
歐美遊戲媒體自然不會放過這種素材。
比如IGN就陰陽怪氣的採訪了幾個沒收到邀請的獨立開發者，問他們怎麼看。
這些人怎麼看？
還能怎麼看？當然是覺得星辰這種邀請法，對普通的獨立遊戲開發者不公平，他們也需要更多的曝光。
只可惜。
這篇文章發出來之後，並沒有引起太多的認同感。
畢竟E3展上，中小型遊戲開發者和獨立遊戲開發者，那基本上就跟路邊的狗一樣。
誰理你啊？
現在星辰願意扶持，專門花錢開了一個星辰遊戲平臺播片釋出會，你還在這裡嗶譁，自己菜就多練。
事實上除了IGN之外，也有很多媒體對星辰的這個做法是持正面反饋的。
比如PCGA他們就做了個數據統計。
今年夏日遊戲節自前確認參展的獨立遊戲工作室裡，有超過70%是透過星辰遊戲平臺的DE機制被篩選出來的。
也就是說，這些工作室之所以能站上這個舞臺，不是因為他們認識誰，不是因為他們有發行商背書，純粹是因為他們的DE資料夠硬。
而且，這些篩選出來的廠商，也不用為參展單獨付費。
這在歐美其實非常少見，傳統的遊戲展會是怎麼運作的？
E3也好，科隆也好，TGS也好，參展商基本就是兩種：要麼你是大廠，花錢買展位；
要麼你是獨立開發者，透過發行商或者行業關係拿到一個角落裡的小展臺。
篩選標準是什麼？錢和人脈。
星辰把這個標準換成了資料。
你的DE好不好玩，玩家說了算。好評率。留存率。遊玩時長，這些數字不會說謊。
當然，純靠資料也有問題。
資料好的遊戲不一定是好遊戲，有些遊戲就是擅長在DE階段給人留下好印象，正式版一塌糊塗。
但至少在當前階段，這套機制的公信力是夠的。
。應效球雪滾生產會就，來起立建旦一，西東個這力信公而
。高越就量質容的臺平，上臺平辰星到放ED把意願者發開的秀優多越
。好越就量質品作的來出選篩，值價考參有越料資。值價考參有越就料資ED的者發開，任信越家玩。薦推的臺平任信越就家玩，高越量質容
。了難很就追想者來後，來起轉旦一圈迴個這
。難間時是，難技是不
;tg&
