真實世界觀好不好？好。
COD和戰地前面那麼多年都是真實世界觀，的確代入感更強。
二戰。現代戰爭。冷戰，每一個時代背景自帶敘事張力，不用你解釋，玩家上來就知道誰是好人誰是壞人。
所以一開始《全域戰線》在楚晨定好大方向之後，也是想的搞一個真實歷史背景。
不過很快，凱文就發現了問題，如果搞真實背景，會出現一個大問題，就是和遊戲的核心機制衝突了。
《全域戰線》的核心機制是動態地圖，兩大陣營爭奪核心區塊，後期甚至是三大陣營，玩家每一場對局的勝負匯入整體態勢。
每隔一段時間結算一次，能打下來的地圖就是你的。
這個機制要是套在真實世界上，怎麼搞？美軍俄軍打中東？還是歐盟俄羅斯搶烏克蘭？
雖然如果選後者，楚晨倒是覺得，等幾年普大帝會給送一波流量，但是真實世界觀也有很多限制。
比如，你不能魔改歷史。
就像《戰地5》為什麼被噴的那麼厲害？其中很重要一點，就是魔改歷史。
其次，你得解釋動機。為什麼美軍要打這裡？為什麼俄軍要守那裡？一旦牽扯到真實國家和真實政治，敘事就被綁死了。
虛構世界觀在這一點上反而靈活得多，不用跟現實對帳。
再加上這遊戲要全球發行，國內也是核心市場。真實世界觀涉及到敏感國家。敏感衝突，稽核就過不去。
而且當下的射擊遊戲大廠之所以不用虛擬世界觀，主要還是資本的「盲從性」，以前是靠這個掙的錢，那就別改。
可事實上，到《戰地6》，為了華夏市場，EA大刀闊斧改了設定，才發現。。媽的，好像被騙了。
玩家也沒有那麼在乎陣營是不是虛構的嘛。
至於國內，對虛構陣營的接受度就更高了，像是《三角洲》，玩到後期，不少玩家還會玩梗，什麼「天空屬於哈夫克」之類的。。
所以做遊戲，一定要明白，玩家到底要什麼？
槍打得爽，戰場夠大，進去能爽，贏了有反饋。
就這些。
至於你是美軍還是「同盟軍」，大部分人根本不在乎。
當然，即便如此，凱文也是沒膽子拍板的，但沒關係，楚晨有膽子，而且膽子大得很，不僅虛構背景，甚至虛構了世界。
這一虛構，你別說，還真就讓凱文的團隊放開了手腳。
因為凱文很快就發現，虛構背景帶來的好處，遠不止規避現實爭端這麼簡單。
對一款射擊遊戲而言，最核心的骨架是什麼？是武器系統。
傳統FPS在這一點上，常年面臨一個無解的死局。
真實歷史背景有著極其嚴格的定代限制。
。沙波波者或德蘭加。K89瑟是能只的拿裡手家玩，材題戰二做你
。材題爭戰代現做，走下往線間時著順，膩也了多玩但，重厚史歷有槍老
。了人磨折更就這
。件配戰的律一篇千，軌導尼汀卡皮的一清，RACS。614KH，KA。的幕螢滿
。戰混大是還上質本，把了多改要你，幻科出不看點一，吧改麼怎不要你，難困是更，爭戰幻科於至
。史歷開旦一你，是但
。爭戰代現半的後戰二，點節間時的趣有很，個一了選就》線戰域全《如比，了法說有很就實其那
。代現麼那沒但，代現要
;tg&
