不過她還是隨手收了幾臺。
這個副本很奇怪，不管是輪迴副本，還是清溪村副本，她能收取的非元器物品都有限制。
像輪迴副本里，每次最多隻能收取五件，清溪村是三件。
可這個副本，她至今收下的己經超過十件，卻依然沒有觸發提醒。
站務室兩邊牆壁都貼著巨大的畫報，一面畫報上都是排列整齊的半身像和人名、職務介紹。
只不過這個數量比她在車上看到的多了數十倍。
在其中，不意外又看到趙永強和陳志鋒的介紹，兩人的名字和照片依然錯換。
另一面牆的畫報則是關於地鐵公司和永寧車站的一些介紹，還有每日通車安排人員和時間。
這個應該是固定的時間安排，她在其中看到趙永強和陳志鋒兩人，每日都固定開十二趟車，早中晚各西趟。
一天共有十幾名司機輪班，末班車則看情況輪值。
因此牆上沒有列出出事那趟末班車的輪值人員名單。
旁邊還有一個寫了墨色字的白色板子，上面只寫了未來一週的地鐵站臺早晚輪班人員名單。
其中有兩日的早晚班都寫上陳志鋒的名字。
她巡視一圈，把屋中所有書本類的東西全搬到一邊桌子，一件件翻看起來。
當她翻開其中一個材質奇怪的藍色硬封面時，卻意外發現裡面竟然是一疊值班記錄表。
記錄表時間應當是按月記錄，從7月初到出事的24日截止。
她翻到最後記錄的24日，記錄中這天編號08A124班車，即出事的列車，末班值班司機是趙永強。
還有一名安全員、兩名列車乘車人員，共西人。
按照那些排班表規律，每輛車都會只安排一名司機。
所以當天那輛為何會出現兩位司機，其他輪班的人卻都正好曠工或請假，是否太過巧合。
還有，如果這份記錄沒有被改過，那麼開車的人是趙永強，為何會變為陳志鋒。
難道查案的人沒覺得這裡有問題嗎。
當然，也可能是案件更多詳細細節不會對外公佈，也可能那幾人沒說清楚或刻意掩藏。
她把那張記錄紙抽出來，疊好先收起，繼續往下翻。
突然，她翻到一本皮質封面的本子。
翻開便看到本子上寫著一個娟秀的人名，叫李少紅。
這應該是某人的隨身記事的冊子，字型工整娟秀，內容記錄的大多數地鐵相關的。
不過多數都是一些規章，還有如何應對乘客的各種突發狀況等。
。話句兩一就候時有，意隨越像就後往越過不，謹嚴真認很是還錄記始開一
。事些一的人些某跟者或，事趣的下寫筆隨是都，語段記日些一穿還爾偶面後
。飯吃請誰，茶杯一誰欠，錢誰借如比
。趣有得覺容的面裡著看是只始開一
。次不現出還，字名的鋒志陳和雙念陳到看面裡在的外意卻
。值班加假銷請申鋒志陳是就，容關相的多最方對錄記，錯不該應係關的鋒志陳和方對
