聞簡也看出來了，把清單折起一角：“它把現在寫進了說明書。”
他的錯誤被排成優點。
周硯看著第三條，眼前閃過缺口碗碎片、沈伯留下的賬本、季禾紅著眼讓他寫“不是全救下”。這些不是收益。至少不該只被寫成收益。每一次完善背後都有沒能救下的人、被迫封存的路、被遮住的名字、沒被公開的門。
旁證標註：
“建議反注：每項錯誤收益須附代價欄位。”
周硯拿筆，在說明書影印件邊上寫：代價缺失。
聞簡問：“你要改它？”
“先給它添痛。”
他在每條後面補：體能不足對應現場生命風險；未能全救對應火房失散；兒童證據鈍化對應報告力度下降與兒童保護收益；旁證邊界暴露對應信任危機。
寫完後，說明書不再像優點清單，更像一張傷口旁邊貼滿標籤的皮膚。
廖觀推門進來，看見周硯在影印件上寫字，沒生氣，只問：“看完有什麼意見？”
周硯說：“你們漏了代價。”
廖觀走近，看那幾行手寫字。過了一會兒，他說：“可以補。”
這句“可以補”沒有讓周硯輕鬆。因為代價一旦被補進去，也會成為更完善的說明書。連痛都可以被納入。
廖觀像是看出他的遲疑，說：“你不補，後來的人只會看到乾淨版。”
周硯說：“我補，你們會用痛訓練更好看的籠子。”
廖觀沒有否認：“可能。”
聞簡把筆帽咬出第二道印。屋裡安靜了一會兒。最後周硯還是繼續寫。他不是因為相信廖觀，而是因為乾淨版更壞。痛被吸收是一種危險，痛被刪除是另一種危險。兩種危險之間，沒有漂亮路。
他在頁邊加了一個總注：本說明不得將代價欄位轉化為可接受損耗。寫完以後，自己都覺得這句話可能也會被吸收，變成“損耗標註規範”。可他還是寫。至少下一版規範裡，會留下“損耗”兩個字，讓後來讀到的人刺一下。
聞簡把“損耗”二字圈紅：“這個詞不能太乾淨。”
她又在旁邊寫：損耗不是指標，是人。寫完後，筆尖停了一下，像覺得這句太首。可她沒有劃掉。說明書己經夠會拐彎了，總要有一句話不拐。
聞簡像知道他在想什麼，低聲說：“不補，它更乾淨。”
周硯點頭。
這就是新的困境。寫進去，會被吸收；不寫，說明書更無痛。反證走到專項組裡，己經不再是單純對抗，而是每一句話都可能成為系統下一版訓練材料。
章尾時，說明書邊緣佈滿周硯的手寫補註。黑字、灰字、紅色風險線排在一起，整齊得近乎荒唐。
他的錯誤被排成優點。
他的補痛，也被留在頁邊。
