殘頁上寫著：建議不等於裁決。
那張紙不是從白箱裡取出來的，而是卡在後室牆縫裡。曹匠找介面線時碰掉一塊灰皮，紙角露出來。範熒小心抽出，紙己經脆了，一抽就掉粉。上面是舊醫療節點使用規程的一頁，右上角缺了半塊，正文只剩幾段。
第一段：節點可提供症狀比對與風險提示。
第二段：建議須由現場醫者、家屬或授權照護者複核。
第三段：建議不等於裁決。拒絕建議亦須記錄原因。
周硯看著第三段，半天沒說話。
他原本以為舊醫療節點會和慈衡分診屏一樣，把生命變成排序。現在殘頁告訴他，至少在某個舊版本里，節點設計者清楚知道建議不能替人決定。舊技術不是天然溫柔，卻曾經留過剎車。
旁證索引殘頁：
“來源：白箱後室牆縫，舊醫療規程殘頁。邊界：不能證明白箱全部執行時期均遵守該原則。可證明該殘站曾存在人工複核要求。”
聞簡把殘頁放在藥本旁邊。藥本邊角汗泡軟，殘頁邊緣掉粉，兩樣東西都不像正式檔案，卻都比螢幕更讓人願意停一下。
救濟員看完，臉色複雜：“慈衡分診也有人工覆寫。”
賀娘說：“有，藏得比它深。”
救濟員沒有反駁。
聞簡把慈衡分診屏的人工覆寫說明調出來。說明在三級選單裡，要先點開“更多”，再點“異常情況”，再點“責任確認”。字型很小，灰色。白箱殘頁上那句“建議不等於裁決”雖然破，卻寫在正文第一段。
範熒說：“這就是藏。”
救濟員艱難地說：“線上系統需要防誤操作。”
賀娘說：“防到沒人看見，也是一種操作。”
這句話讓救濟員低下頭。他不是設計系統的人，卻每天替系統讀結果。讀久了，他也開始以為三級選單裡的字算己經告知。殘頁掉粉，反而把告知兩個字摔到每個人面前。
白箱並不因此變成好人。它只是舊工具，是節點殘片，是會算機率的機器。但這張殘頁讓周硯第一次看見另一種人機關係的遺留：機器說建議，人籤後果，拒絕也要寫原因。慢，麻煩，不夠漂亮，卻不把裁決偽裝成客觀。
顧伯咳著問：“它會不會建議我別活？”
賀娘說：“它敢這麼寫，我砸了它。”
白箱當然不會這麼寫。它會寫風險、機率、禁忌、建議觀察。真正要防的是人把這些詞讀成別活。
周硯把殘頁夾進透明袋。袋口沒有合適封條，範熒用體溫布上拆下的一根線扎住。線還帶一點藥味。聞簡在袋外寫：白箱殘頁，建議不等於裁決，待後續複核。
顧伯讓他們把袋子拿近些。他看不清字，只用手指碰了碰袋面：“這個留著。以後誰說是箱子讓我留下，你們拿這個抽他。”
賀娘說：“抽人要排隊。”
顧伯咳著笑，笑到一半又停住。白箱建議本地用藥觀察，藥還沒給。他的笑不能當好轉，大家都知道。殘頁讓人停一下，卻不能替他抗感染。
殘頁背面還有半行字，幾乎看不清。範熒把它斜到光下，辨出幾個字：拒絕建議亦……不得懲罰……
