宋灰拿出反證報告一號副本時，周硯心裡一沉。
那不是完整副本。
只有幾頁，邊緣被灰袋壓皺，幾處批註被燒掉，只剩周硯熟悉的句子：舊江北無爭議報告不完整，火房證言需保留，旁證不得裁決，節點可退出。
宋灰把副本攤在紙庫門檻前。
“你說它是反證。”她說，“後來人會不會把它當結論？”
周硯沒有立刻答。
宋灰指著其中一行：“這裡寫旁證儲存原始片段。誰複核旁證儲存了什麼？”
又指另一行：“這裡寫節點退出權。誰保證它沒有把退出前的資料變成自己的索引？”
再指：“這裡寫舊江北火房證言。沒被寫進來的火房人，就不存在了？”
每一個問題都尖。
也不是無理取鬧。
反證報告一號曾經讓周硯短暫以為自己贏過一次。它讓慈衡漂亮報告第一次被迫承認現場，儲存了沈伯、火房、缺口碗、木牌、反證鏈。可任何報告一旦被後來人引用，就可能從反抗變成口徑。
季禾看著周硯。
“回答。”她說。
周硯問：“你也覺得它會吞併紙庫？”
季禾說：“我覺得你不回答，它就一定會。”
旁證標註：
“反證報告一號存在被後續引用為統一口徑的風險。旁證儲存材料亦存在被過度信任風險。證據邊界：風險不等於己發生。”
宋灰說：“它很會替自己留路。”
周硯說：“它也說風險存在。”
“說風險存在，就不用被燒？”
“不是。”
“那憑什麼不燒？”
周硯看向紙庫門檻線。
憑什麼？
憑它有用，不夠。慈衡也有用。憑它幫過他，不夠。很多傷人的工具也曾救過人。憑它說邊界，更不夠。邊界需要別人能檢查。
他說：“憑它不能自己決定不被燒。”
