甚至可以說引薦宇文融入朝，就是源乾曜給開元政治做出的最大貢獻，只不過宇文融本身才力卓著，反而讓源乾曜在當中的存在感並不高。
人當然不會一成不變，包括李林甫也會成長，當其在擔任國子司業的時候，名聲已經變得不錯。
但要說會有什麼脫胎換骨的變化，那也談不上。畢竟只有業務水平實在不行，才會狠抓行政管理，這一點上過學的和上過班的大概都能有所體會。
還有重要的一點，晚年的唐玄宗對宰相的能力要求高嗎？他連楊國忠都用！楊國忠的才能是什麼？撅屁股露大腚，剩下這點爛底子全都抖落出來！甚至於因為這個極品的存在，李林甫都變得老成謀國起來。
李林甫能夠長期在開元。天寶年間擔任宰相，固然與其個人素質合格有關，但也僅僅只是合格，而非優異，且這還不是根本性的原因。
根本原因就是他所擔任宰相的時期，基本上就是唐玄宗志得意滿。昏聵怠政的垃圾時間，已經將自身的精力從處置國家大事轉移到了捯飭家庭倫理上來。
這一時期的唐玄宗並不需要宰相有多麼卓越的執政才能，只要將人事矛盾按壓下去。不要浮於自己面前來，並且能夠無底線的順從迎合自己，就是合格的宰相。
張九齡與李林甫之爭，恐怕也不能說是吏治戰勝了文學，張九齡被貶更多的還是來自於唐玄宗自身的取捨。
比如與張九齡一起被罷相的裴耀卿，幼應童子舉，後以唐睿宗潛邸舊僚而見用，歷任州縣，由宇文融舉薦入朝，之後提出並主持系統性的漕運改革。
這樣的履歷，按說無論如何也不應歸入文學一派。如果用非常狹隘的觀點來解讀，大概就是裴耀卿屁股歪，明明自己是吏治出身，偏偏與文學大佬張九齡眉來眼去，結果被殃及池魚。罪有餘辜。這麼說顯然是不恰當的，而且還很可笑。
裴耀卿的被貶，其實在其經歷也有跡可循。他主持漕運改革節省運費三十萬貫，有人建議「以此緡納於上，足以明功」，然而裴耀卿卻說「是謂以國財求寵，其可乎？」，因此將之奏為和市費用。
單此一點，已經將裴耀卿與開元天寶年前那些以盤剝求寵的財政型官員區別開來，彼此可謂油水難調。
隨後上臺的牛仙客大興和糴，也讓唐政府對於漕運的需求不再像之前那樣強烈，既不能應時而變。又不肯從俗如流的裴耀卿淡出時局自然也就順理成章。
所以裴耀卿的去職談不上什麼文學與吏治，而是吏治與吏治。
還有一個被視為張九齡文學黨羽的嚴挺之，因為李林甫所舉薦的戶部侍郎蕭炅將「伏臘」二字錯讀為「伏獵」，被嚴挺之告知張九齡並把蕭炅貶出朝堂，這也通常被視為文學與吏治之爭的一個表現。
在解釋這件事前，先介紹下嚴挺之何許人也。
嚴挺之進士出身，神龍年間又應制舉而出仕，並受到上司姚崇的賞識，姚崇入朝為相後便將嚴挺之推薦入朝擔任右拾遺。
唐玄宗剛剛履極的先天年間，嚴挺之便上奏不應「損萬人之力，營百戲之資」，從而受到嘉獎，可見這是一個秉性正直。敢於進諫之人。
嚴挺之的剛直絕不是虛偽的人設，他是真的敢，就連掌管風紀的侍御史言行不妥，他都敢於發聲斥責。甚至於開元年間作為唐元功臣。稱得上是北衙第一人的王毛仲，張說等強勢宰相都不敢觸其鋒芒，唐玄宗解決王毛仲都要小心謹慎，但嚴挺之仍然敢於拒絕王毛仲的非法要求。
瞭解了嚴挺之是個什麼人，再來回看他對蕭炅的不滿，這應該歸為黨爭嗎？
官員識字。尤其是堂堂一部侍郎識字，這不應該是為官的基本素質嗎？如果這也算是文學與吏治之爭，吏治體現在哪裡？體現在戶部侍郎只需要識數，不需要識字？
大唐至此立國已有一百多年，制度已經規範，人才儲備豐富，對於中央要司的官員素質要求有所提升，這難道不是再正常不過的事情嗎？
或者說，李林甫同樣無學術，還不是安安穩穩做了這麼多年宰相，文人又何必搞什麼學歷歧視！
前文已有論述，李林甫的家世讓他從出生伊始便開始接觸這些人事，甚至這些人事就是他日常生活的一部分，常年耳濡目染下來，如果連基礎的政務處理都還不合格，那他就不是能力不行，而是智力不行！
開元天寶時期一大批財政和事務性人才陸續受到重用，這其中尤以宇文融最為具有標誌性，以至於有開元一朝言利得幸始自宇文融。其後的財政型官員楊慎矜。韋堅。王??。楊國忠等，也都被認為是踵其跡而出。
恰好開元政壇又有以張說。張九齡為首的文人群體異常活躍，兩類身份之人在政壇當中難免會產生利益的碰撞與權力的摩擦。但引起他們產生矛盾與鬥爭的深層和根本原因，絕對不是所謂的文學與吏治。
這些所謂的吏治人才當中，除了宇文融。裴耀卿他們的改革和所推動的事情是真真正正觸及到社會根本問題，對國力與社會有著整體性的推動與改善之外。其他的有一個算一個，路都越走越歪，多以盤剝為能，只會賄上求寵，他們根本不配跟宇文融。裴耀卿混為一談。
把這些人引入吏治概念之下，去討論文學與吏治之爭，既是對文學的侮辱，也是對吏治的侮辱！
。治文飾要往往，功喜大好主君中世盛平太為認點觀派這，學文說來再
。用作推的代取可不設建態形識意對及以善改的來帶整會社對治文及提有沒全完，業事的推而慾業功於出人個主君作當治文將，的隘狹常非是也疑無這
。念概學史了兼漸漸才後而，果碩的化文種各等學文歌詩的代唐述描來用是先首念概個這唐盛？唐盛謂何，況個一解了先要們我
。治文的謂所上不談就也然自，中之盪裂分於期長會社，世大朝北南的年百幾續持是，前以形國帝統一大唐隋在
。題問的切迫個一非並也化文取獲，前面力存生的大巨時當在然當。化文到接利順難很也眾民通普，播傳的泛廣到不得化文，已而事家族士，理義史經的謂所
。學之世普為事家族士讓的正真，義意的凡非有都中當史代古個整在，代唐在只不，期時個一的著卓為最果。長最間時續持是也活書修的表代為士學賢集以期時元開唐盛，中當這在而。任責的避迴可不樞中權政是也，播傳泛廣及以合整總彙。源溯本正的化文，一統完國帝唐隋著隨是但
。述表的要必缺欠容的本基最也心核最治文唐盛於對，爭之黨朋行進。士之學詞攬招為構解為行其及說張把卻點觀種這爭之治吏與學文是但。獻貢的越卓了出做是自中當在，高極養素化文又本，領首士學賢集任擔期長說張
。接直與刻深的加更要疑無響影與變改的來帶所權政個一。群個一給態形識意和化文於對人後，說舊類之法禮崇推所人古於較相
。解理的刻深更個一有要也，學文元開於對以所。過息停有沒乎幾，爭戰至甚盪會社的起引所析崩。構解被態形識意為因世後
。獻貢的人中制於遜不至甚。的大巨出作也樣同士之野在些這然浩孟。白李如諸，人文央中些這於限不但括包，就的達所力努同共集個一是治文元開
。的揚褒得值是都疑無，煌輝的治文元開了推並導引要只，說誰論無但，說王。說李是以可也，代取可無非並許或獻貢的出作所說張
。盾矛的天先麼什有上不談更間之者二這，治吏是不也，學文是不既，的陋醜此如們他讓是但，流之數充竽濫。談其誇誇有都候時何任。徒之化不古泥。變之達通敏機有也樣同學文，分之吏惡。吏良有治吏
。式方述表的隘狹較比種一是，頗及涉是更響影與擊衝的造會社時當給爭鬥樞中於對，質本鬥政樞中的期時元開釋解以足不既，述表與取抓徵特份的顯淺常非種一是只治吏與學文以所
？的定規誰？的法犯，要都我：角視的宗玄唐代法想素樸的人通普用以可都家大，話的在存實確容爭鬥種這果如實其
。顯明越的現便志意的王帝，爭鬥力權的層高樞中是越
！在不能不你但，現志意的立獨麼什有上不談經已權皇的期時一這許或，裡手在兒崽豬小家李個挑宅王六十去先得都，事搞想軍策神和監太唐晚中怕哪，王帝勢強種這宗玄唐說要不
。在存念概的治吏與學文麼什有會不怕恐，裡海腦人的鍵關最心核最鬥權個這帝皇在
。事人的雜複綜錯期時唐盛結總。構解去念概的糊模較比這治吏或學文用，里角視種這在限侷該不也，變演會社與革變治政的期時元開解瞭的面全。統系要想們我果如，理同
。討探學的肅嚴麼什行進以足不也累積和歷閱的我憑，想隨書讀。見之己一的己自我是只這，然當
。書本於用適只也點觀些一以所，解理行進為行人和件事劇對家大於便，明說和述闡個一行進景背史歷的書本這的寫在正對針是只也，分作稍家大跟天今
。下一看翻再來回轉以可也，疑麼什有中讀閱在家大果如。寫描緻細些一行進會還面裡劇文正的後之，代個一的景背代時是只，係關沒也這，化消全完好不能可間時一家大，不訊資事人的到及涉，來下數列番一
！！！援支讀追個一給能求，快愉活生，利順作工家大祝
