意識到不對的漆昊，問道：「帖子在哪兒？」
梁文浩拿出手機，操作了幾下後，遞給了漆昊。
漆昊接過樑文浩的手機一看，螢幕上是貼吧那個熟悉得不能再熟悉的介面。
帖子標題用了加粗紅字，在一堆討論數學競賽和考研真題的帖子中顯得格外扎眼：
【震驚】某985本科生髮SCI論文，引用文獻竟全部造假，學術界又現醜聞！
漆昊一看這標題就鬱悶了。
貼吧發帖你丫的搞什麼震驚體。
他往下看正文。
各位吧友好，我是一名數學方向的博士在讀，平時有瀏覽最新數學論文的習慣。
前幾天在《Discrete thetics》上看到一篇論文，觀點非常新穎，第一眼看到這篇論文的時候，我是真的眼前一亮，心想這個作者功底很紮實啊。
出於好奇，我去查了一下作者的資訊。
結果讓我大吃一驚，作者竟然是一名本科生，好像還是大一！
大一生，獨立署名，沒有掛導師，直接投中了《Discrete thetics》！
我當時的第一反應是遇見學霸了！
我讀博三年了，課題組師兄師姐加起來也就往這個級別的期刊投中過兩篇，這位同學本科就能獨立發，我一度懷疑自己這些年是不是白讀了。
但是。
轉折來了。
出於學術習慣，我開始逐條核實他論文中的參考文獻，這篇論文一共引用了五篇參考文獻，全部是蘇聯時期的數學文獻。
我先在Google Scholar。arXiv。ResearchGate上搜索，搜不到。
我甚至用了thSciNet和Zentralblatt TH這兩個數學領域的文獻資料庫進行查詢，結果是五篇文獻，無一例外，全部查無此文。
我不知道一個華國的大一學生，為什麼會去引用上世紀五六十年代蘇聯數學家的論文，更讓我想不通的是，這些蘇聯文獻的作者名字。期刊名稱。甚至卷號頁碼都標註得像模像樣，看起來非常專業。
如果這些文獻真的存在，為什麼全世界所有主流學術資料庫都檢索不到？
如果這些文獻不存在，那這位同學的論文中，那些所謂基於前人工作的推廣和改進，又是建立在什麼基礎之上的？
我不想直接下定論，但覺得這件事需要引起學術界的重視。
一個大一學生，獨立發表SCI論文，引用五篇不存在的參考文獻，這到底是疏忽，還是精心策劃的學術造假？
相關論文資訊我就不貼了，避免有人說我搞人身攻擊，但如果有吧友感興趣，可以自己去《Discrete thetics》最新一期的目錄裡找，作者單位是華國某985高校，很好辨認。
以上。
希望學術圈能多一些真誠，少一些套路。
。看下往續繼住不忍昊漆，多眾數人的帖回面下
本記筆的金努馬拉樓1
。了號問的大大個打得就度信可的文論這那，的假是獻文果如但，錯不得寫實確文論？的大D是像好者作，了到找，下一了查去我
工磚搬何幾數代樓2
。大較比率機的者後，來看在現，子騙是麼要，霸學是麼要人這D過發沒都業畢士博我D發立獨生學一大
板材棺的拉尤樓3
