笑死，編造參考文獻這種事兒都能幹出來？這哥們膽子也太大了吧？五篇啊！不是一篇兩篇，是五篇！編的太像真的了審稿人也沒發現！
4樓數學吧小吧主
樓主調查得很詳細，支援一下，學術造假這種事，不管是誰幹的，都應該被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，規矩就是規矩。
5樓柯西不等式
編造參考文獻這種操作，在學術圈其實不是什麼新鮮事。
給你們科普一個真實案例，荷蘭統計學家曾經發現一篇名叫《科研寫作的藝術》的論文，這篇論文壓根不存在，但是在各種學術論文中被引用了將近400次！
為什麼會這樣？因為很多人寫論文的時候根本不會去真正閱讀自己引用的文獻，只是看到別人引用了，就跟著引用，一傳十十傳百，一篇不存在的論文就這麼堂而皇之地出現在了幾百篇論文的參考文獻列表裡。
我把圖貼出來了，有興趣的吧友可以看原文。
不過這位大一學生的情況更惡劣，他不是跟風引用，他是自己憑空捏造了五篇蘇聯文獻，蘇聯文獻本來就難以核實，他大概就是吃準了這一點。
不得不說，這腦子要是用在正道上，估計早就發Nature了！
6樓黎曼的憂傷
5樓說得對，而且你們注意到沒有，他專門挑蘇聯時期的文獻來造假，這說明什麼？
這哥們是算準了審稿人查不到，才敢這麼幹的。
高，實在是高！
7樓郵差
作為一個數學專業的學生，我真的很痛心，數學是所有學科中最純粹的，它不需要實驗資料，不需要問卷調查，它的一切結論都建立在嚴格的邏輯推導之上。
正因為如此，數學論文的造假比其他學科更難，也更可恥！
你在物理學裡造假，可能是因為實驗條件不夠，你在社會學裡造假，可能是因為樣本不夠。
但你在數學裡造假，那就是純粹的欺騙！
這種人不配搞數學！
8樓陶哲軒粉絲
我就想知道，這哥們的導師知道嗎？哦等等，他沒有導師，他是獨立署名的，那學院知道嗎？學校知道嗎？
建議直接舉報到學校學術委員會，讓學校啟動調查，這種事不能姑息！
……
不是，怎麼就沒有一個人站我這邊的？
一百多層樓翻下來，除了13樓那位老哥說了句「可以理解」之外，剩下的全是喊打喊殺，而那位僅存善良的人，也被15樓一個回覆給按在地上反覆摩擦了。
唉，好心人我記住你了。
漆昊也知道，這種解釋在當下的輿論環境中顯得太蒼白了，因為大多數人的邏輯很簡單，搜不到=不存在=你造假了。
。解瞭意願人有沒也，心關人有沒，實事觀客種這失丟後解在料資學量大。低度程化位數獻文聯蘇於至
。力播傳有更實事的善完不庫料資獻文聯蘇比遠事故的假造學生學一大，竟畢
」！吧對，臉丟著跟都的究研做經正校學們我得搞，的渾攪人種這被是就子圈學數，道邪門歪些那學，好學不，兒意玩麼什，他罵面當對絕，誰是人這道知我讓是要，說你跟我「：膺填憤義邊旁在，直正人但，行不力能研科然雖浩文梁
。表的者使義正臉一，頭拳揮了揮還著說他
」……能可種一有沒有「：說，他著看地語無昊漆
」？識認你，人個這「
