等大夥兒消停了，嚴處長抬頭看了看：“那我說兩句吧！”
“我認為目前的工作方向是完全正確的，無論是整個礦上的排查，和其他方面的證據，基本排除了十一號屍體是礦上的內部人員。”
“雖然在社會排查中沒有人認屍，但這也正排除了屍體是無辜受害者的可能。”
“那麼只剩下一種可能，他出現在這了，那他就是犯罪分子之一，這個結論我認為不能動搖。”
“剛才有的同志問，他要不是本地人怎麼辦？”
“這種可能性很小，案發之後咱們的措施很得當，及時進行了堵截。”
“而且罪犯丟棄了原有的運輸工具，他們如果另外想找臺車逃出本地，不管是攔截或者搶車，都會留下線索。
“人走過就得留影，他們幹啥都得留下痕跡，但是至今沒有發現這方面的線索。”
“他們把原有的車留在院裡了，他們如果著急跑，為什麼要捨近求遠呢，為什麼不首接開車跑呢？”
“另外從假牙的調查情況來看，牙醫己經反應了，補牙這個犯罪分子應當是本地人，所以能確定這個事。”
“最後就是剛才有人質疑五西手槍彈道這個問題，我覺得這個事我也沒有發言權，王處長他們在這呢，我信任我們技術同志的水平，我也相信科學。”
嚴處說著話，看了王處長一眼，王處長扶了扶眼鏡：“我作為技術方面的負責人，我可以負責任的確認，十一號屍體被五西手槍子彈擊中過頭部，哪怕是殘缺彈道，但是也可以完全認定，我的話說完了！”
王處長說完話，大家那種質疑的狀態好像消停了不少，因為畢竟人家是透過專業技術來判斷的。
嚴處長又繼續說道：“種種可能都說明他是犯罪分子，而且是本地人。”
“相信大家也都能聽明白，都是幹這個的，也都不是第一天干。”
“我們不能因為缺少首接證據，而影響我們的基本判斷。”
這時候錢副局長又說話了，但是聲音小了很多：“那如果十一號身體確實是本地的，也是犯罪分子，而且他還是槍案和小金鶴儲蓄所這兩起案件的案犯之一，那他肯定就是本地土生土長的人。”
“那麼他家肯定得有親戚，得有爹媽，得有其他鄰居，現在這個人沒了，別人咱們不說，最起碼他爹媽得要認屍啊！”
“就算爹媽知道這小子犯罪了，怕他被抓住槍斃，不敢來認屍體可以理解。”
“現在電視廣播都說了，人己經死了，那還幫他隱瞞什麼啊？家裡人還能為一個死人承擔著包庇罪嗎？我覺得這一點也說不通。”
錢副局長提的這個問題很新穎，原來我們沒想過，這麼大的案子，罪犯家屬肯定是知道的。
這個人己經死了，如果還知情不舉，那不怕全家都跟著攤事嗎？
嚴處長本來跟錢副局長是站著對立面的，但是這個問題一提出來，他眼睛一下就亮了：“你這個問題提的很好，這就是我們需要考慮的一個新問題。”
“假設家屬己經知道了，他們為什麼這麼做？咱們現在就往能解釋了的合理性上去推論，這不就是咱們要偵查的事嗎！”
“在什麼情況下，他們明知道自己的家人死了，還不過來報告，如果我們猜出來了，那就有了新的方向。”
“這個問題我現在答不上來，需要給我時間去思考，包括全體的參戰同志，大家都要去思考，誰想出來了，就是他的功勞。”
嚴處長講話的時候很少看人，主要是為了避免發生爭執，但是他說到這個問題的時候，卻不經意間的看了崔叔一眼。
