字條系摹仿筆跡書寫，非阮麗萍本人所寫。
摹仿水平不低，但敗在細節——包括那個”媽”字最後一筆的鉤。
鑑定意見送到分局當天，案件性質正式變更：故意殺人。三年前的失蹤卷併入。
顧建國聽完彙報，在辦公室裡來回踱了幾圈，最後站定，交代了兩句話。
第一句：“全力辦。要人給人，要錢給錢。”
第二句：“當年那個’不予立案’，該覆盤覆盤，該擔責擔責，一碼歸一碼。但對外，先辦案。人家老太太等了三年，別讓程式再讓她等。”
案件正式立為故意殺人案。三年前的失蹤卷宗併入偵查。
整理阮麗萍遺留檔案材料的活兒，落在溫則鳴和蘇曉棠頭上。美容院早倒閉了，她的私人物品當年被母親原樣收著，一紙箱，全數借調了過來。
日記本、幾張美容師資格證書、一沓化妝品小票、兩本舊雜誌。
日記本記得斷斷續續。
大部分是些瑣碎：今天客人多，腳站腫了；給媽買了件外套，她嫌貴，罵了我一頓，我看她其實挺高興。
翻到失蹤前一年多的某頁，字跡忽然潦草：
“又吵了。這回動手了。說好了最後一次，他哭了，我又心軟了。”
再往後幾頁：“肋骨疼，上班不敢讓人看出來。他說帶我去醫院，我沒去。去了怎麼說？”
蘇曉棠唸到這兒，念不下去了。
溫則鳴接過本子，把這兩頁拍照、標記。骨骼檢驗記錄上那條”右側第西、五肋陳舊性骨折，癒合期死前一到兩年”，在這兩頁紙上，找到了它的另一半。
骨頭說的，和紙上寫的，對上了。
翻到箱底的時候，一張對摺發黃的舊報紙掉了出來。
溫則鳴撿起來，展開。
是十年前的《雲州晚報》，社會版。中間一條不起眼的報道，標題是《康泰康復之家一老人離世 家屬質疑院方延誤》。內容不長：一位入住康復機構的老人夜間”病情突變”離世，家屬質疑，院方回應稱老人系基礎病自然進展，衛生部門介入後認定”不屬醫療事故”。
報道旁邊，有人用圓珠筆畫了一道線。就一道，畫在”夜間病情突變”幾個字底下。
“這啥呀？”蘇曉棠湊過來看，“十年前的舊聞，她留著幹嘛？”
“不知道。”溫則鳴盯著那條線看了幾秒。
說不上來為什麼，後頸有一點極輕的涼意，像很多年前落下的某滴水，隔著兩輩子滲了下來。
夜間病情突變。
他上輩子……好像在哪兒見過類似的句子。想抓，抓不住。
“可能是隨手墊箱底的。”蘇曉棠己經翻起了下一樣。
溫則鳴把報紙重新疊好，拍照、編號、放回。
。品留的關無案本與件一是只它，上式程
。裡錄記何任進寫有沒，眼兩那的看多他
：眼起不，面後項事驗檢的天當在夾，字小行一了多，上記筆作工的己自他但
”。照存。線劃手有，道報亡病構機復康，份一報舊前年十：留“
。掉劃沒也終最，懸了懸尖筆，舉一此多己自得覺，眼一了看他完寫
