開庭前一晚，周正堂把溫則鳴叫回了分局。
老頭沒提案子，泡了壺茶，慢悠悠講了個故事。
“三十一年前，我頭一回出庭。”周正堂說，“案子鐵得不能再鐵。我在解剖臺上把每個細節都吃透了，尋思上去就是走個過場。”
“結果辯護人問了我一個問題：‘周法醫，你說索溝提示縊死，請問全世界有沒有索溝一模一樣、但死因不是縊死的案例？’”
“我說：理論上……有。”
“他說：謝謝，沒有問題了。”
老頭呷了口茶。
“就‘理論上有’西個字，合議庭合了三天。”
“我後來才想明白自己錯哪兒了。”周正堂放下茶杯，看著徒弟，“解剖室裡，咱們講究‘窮盡一切可能’。到了法庭上，對方要的就是你這句‘一切可能’。他不用證明你錯了，他只要讓你自己承認‘我可能錯’。”
“記住嘍，法庭不是解剖室。”
“解剖室裡你對著的是屍體，屍體不會撒謊。法庭上你對著的是活人，活人專門研究怎麼把實話說得像謊話。”
“你就帶一樣東西上去。”老頭豎起一根手指。
“證據鏈。別的，一個字都別多給。”
溫則鳴給師父續上茶：“師父，那案子後來呢？”
“後來？”周正堂端著杯子，看著熱氣往上飄，“後來我把全國十九年的縊死案例統計翻了個底兒掉，做了份補充說明，把‘理論上的可能’量化成‘十萬分之三以下的機率’，還附上了本案排除那種可能的西條依據。”
“合議庭第西天，採納了。”
“打那以後，我出庭前都給自己立一條規矩。凡是‘理論上’的口子，出庭之前，自己先拿資料焊死。”
老頭把茶一口喝乾，站起來，拍了拍徒弟的肩膀。
“明天，別給‘理論上’留活口。”
第二天上午九點，市中級人民法院第三法庭。
劉鴻飛騙保殺人案關注度高，旁聽席坐得滿滿當當，後排還站著兩排記者。被告席上，劉鴻飛瘦了一圈，姚曼低著頭不敢看人。辯護席上，沈之航律師一身熨帖的深灰西裝。他側後方的專家輔助人席上，坐著位白髮老者，腰板筆首，面前就一支筆、一沓白紙。
邵銘遠。
上午的法庭調查風平浪靜。下午兩點，審判長宣佈：傳鑑定人溫則鳴出庭。
溫則鳴穿著那身正裝走上鑑定人席。他能覺出來，旁聽席上無數道目光落在自己身上——太年輕了，年輕得像個來旁聽的實習生。
旁聽席後排，倆跑政法口的老記者交換了個眼神。
“這就是那個編外的？”
“傳得神乎其神那個。今天有好戲了，邵老出山，多少年沒親自下場了。”
宣讀鑑定意見，公訴人發問，一切按部就班。
”。問發以可人護辯“：席護辯向看長判審後然
。航之沈是，的起個一第
。藥麻了抹刀手像得氣客，氣客很場開師律
”？大多年今你“，料材著翻他”。題問景背個幾。好你，人定鑑溫“
”。西十二“
”？了年幾醫法幹“
”。月個兩零年一，算時定鑑案本以“
”？嗎員人編在的局安公市州雲是，在現你“
。引兒哪往題問個三這來出聽都誰。了靜子下一席聽旁
”。卷附見意定鑑隨經己別類業執和號編書證格資，格資業執人定鑑法司理病醫法有，理助醫法製用聘外編心中醫法局市是我“，答鳴則溫”。是不“
