“編外人員。”沈之航把這三個字咬得清清楚楚，環視法庭，“一位入行一年零兩個月的、二十西歲的編外人員，出具了本案決定被告人生死的鑑定意見。審判長，辯護人提請法庭注意鑑定人的資歷問題。”
公訴席上，林之遙立刻起身：“審判長，法律規定的鑑定人適格條件是執業資格和鑑定範圍，跟編制、年齡沒關係。辯護人這個發問，跟鑑定意見的科學性也沒關係。”
“公訴人說得對。”
出乎所有人意料，接話的是邵銘遠。
老人慢慢站起來，先朝審判長欠了欠身：“審判長，容我說一句。資歷證明不了結論正確。我幹這行西十三年，錯過的案子，比這位溫鑑定人經手的案子還多。”
“鑑定意見對不對，得拿問題去驗，不能拿年齡去驗。”
“所以接下來的問題，我來問。”
沈之航臉上僵了一下，坐下了。
旁聽席後排，老記者飛快在本子上記了一筆：辯方內訌？不對——是老爺子瞧不上盤外招。
這位是真來“驗貨”的？
老人向法庭欠了欠身，聲音平緩，帶著講臺上磨出來的那股子從容：“溫鑑定人，我先向你請教個基礎問題。”
“屍體腐敗過程中，細菌代謝會不會產生一氧化碳？”
來了。
“會。”溫則鳴答得乾脆。
“腐敗產生的一氧化碳，會不會跟血紅蛋白結合，形成碳氧血紅蛋白？”
“會。”
“也就是說，”邵銘遠語速還是那麼平，“一具屍體檢出碳氧血紅蛋白，未必來自生前吸入，也可能來自死後腐敗。對嗎？”
“理論上，對。”
旁聽席起了陣低低的騷動。老記者的筆尖停在本子上：完了，“理論上”仨字都出來了，這年輕人要被牽著鼻子走了。
“那麼，”邵銘遠翻開面前的白紙，“本案檢材是高溫焚燒後的心腔血，檢材條件惡劣。你測出飽和度百分之三點二，據此認定死者‘生前未吸入煙氣’。請問，你怎麼排除這個數值本身，己經被腐敗或者熱作用干擾了？”
溫則鳴等他問完，才開口。
“邵老師問的是內行問題，我用內行資料回答。”
“第一，腐敗產生的碳氧血紅蛋白，文獻報道的干擾上限，通常在百分之五到十以內。而且它只會把數值往高抬，不會往低壓。本案測得百分之三點二，就算扣掉干擾，只會更低，更支援‘未吸入’。”
“第二，本案屍體從死亡到檢驗不到十二個小時，屍溫、屍僵、角膜狀態都在卷裡佐證著，腐敗還沒進產氣階段，干擾可以忽略。”
“第三，也是最要緊的——”溫則鳴看向合議庭，“本鑑定認定‘死後焚屍’，從來不靠這一個數值單打獨鬥。”
“死者氣管、支氣管全程乾淨，沒有菸灰吸入。口鼻腔沒有煙燻樣附著。雙眼瞼閉合處沒有‘魚尾紋狀’煙燻空白。活人過火，會閉眼，會嗆咳，會掙扎，每一樣都會在身上記賬。”
“這具屍體，一筆都沒有。”
“碳氧血紅蛋白只是這串證據裡的一環。抽掉它，鏈條照樣閉合。”
。秒幾了靜上庭法
”？出，料資限上擾干敗腐的引才剛你“，頁一上回翻人老”。題問個一充補“
”。您是——者作訊通的篇那國“，頓了頓鳴則溫”。三件附見意定鑑在列錄題，的國篇一刊外篇兩，獻文篇三“
。了都角的員判審位一庭議合連。聲笑的著片小一起響上席聽旁
。題答生學完聽師老像，頭下了點微微至甚，瀾波麼什沒上臉遠銘邵
。頁一下到翻他後然
”。在不在還，本環一這，談談來就們咱那。好很“
”。錄記接的警民移和，表記登轉流材檢心案本——據證示出請申方辯“，度半了高提回一頭音聲的人老”，長判審“
”。鐘分十三了差間中，後在移，前在收簽，材檢份一同，上書文律法份兩“
”？上手誰在，管這，裡鐘分十三這：答回人定鑑溫請想我“
