周懷仁狠狠誇了熱吧幾句，覺得應該讓兩位導演發揮建立威信，就把視線轉向了原導。
而此時熱吧又低下了腦袋。他當著這麼多人的面誇我誒，是為了給我撐腰嗎？
原導會意的接過話茬。“蘇老師，你對陶映紅這個角色怎麼看？”
“她是非常關鍵的一個角色，爆炸的起因。
我覺得她是炸彈的攜帶者，但絕不能演成一個簡單的瘋婆子。
她的層次是失女後的痛，尋求真相不得的瘋，最終走向毀滅的恨。尤其是瘋，要演出一種冰冷的偏執。”
那位面無表情的中年女人專業的說出自己的理解。
“蘇老師不愧是諸多導演稱讚的好演員，角色理解的透徹。至於演技方面那更不容置疑了。”
原導滿臉笑意，這個角色可能不太討喜，但非常重要。
這種惡人類的稍有點名氣的都不願意出演，蘇紅梅也是他在圈子裡多方打聽才找到的。
話劇團出身，在小劇場浸淫十餘年，主攻現實主義題材的悲情反派角色。
演過不少因執念走向極端的中年女性。
比如被丈夫背叛後縱火的倉庫管理員，為護子失手傷人的下崗女工。
稱讚完蘇紅梅，原導又把目光看向了那位嚴肅的中年男人。
“趙老師，張警官這個角色也很重要，代表了劇中外部救援力量，非常關鍵。
想必你也深入研究了吧，說下看法。”
“我認為張警官是一個非常正義的人，為了拯救他人會奮不顧身的撲向危險。
為了阻止危險，哪怕是不知來歷的簡訊他都會認真對待，不怕麻煩，就怕萬一。”
趙建國不緊不慢的說出自己的理解。
這個演員跟蘇紅梅同理。（都是作者虛構的）
接著他們又對反派的深度討論，避免了角色的臉譜化，將其悲劇根源指向了網路暴力等社會議題，提升了劇集的思想深度。
最終聊的差不多的時候，周懷仁丟擲了最後一個問題：“我們經歷了25次迴圈，讓觀眾感受了這麼多痛苦和絕望。
為什麼結局還是選擇了大團圓？讓每個人獲救，拿到獎金，解開誤會。會不會被批評為童話？”
一陣沉默後，熱巴輕聲但堅定地說：“我覺得必須是這樣。
因為如果經歷了這麼多磨難，最終卻沒有救下任何人，那李詩情和肖鶴雲的所有努力，所有成長就失去了意義。
這束光，必須照亮車廂裡的每一個人。”
王維從敘事邏輯上支援：“從型別片角度看，這是對觀眾情感的必要補償。
我們折磨了他們十四集，需要給出一個情感出口。”
。疑懸是僅僅不就的拍想們我，始開最從為因“：心初的者作創了歸迴則結總的爽原
。求追的序秩好良和義正良善對是心核，劇活生的下定設規常非在裹包部一是這
。觀值價的達傳希，的信相擇選們我是而，實現飾是不圓團大
”。發能可也，生人的凡平再。救拯被得值也，個的小渺再
。了確明就務任的們我，麼那“：隊團的他向看，本劇上合頭點了點仁懷周
”。天春了向駛終最，車公的彈炸往開輛那，信相眾觀讓要們我，機開號1月8
