第1876章
為什麼人們會突然這麼大反應，其實這也不怪他們。
周炳先的文章，剛開始的時候其實確實中規中矩，雖然將齊景公嫁女的道理說得十分通透。
但在這些老於文章的舉人、秀才面前算不上啥。
給面子，說你周炳先短短幾年，能學成這樣，已經非常不錯了。
老師教得好，你也有點小天賦。
不給面的就比如楊惟立，我說你文章一般，難道還說錯了？
這就是為什麼楊惟立頭鐵的原因。
事實擺在那裡，我不認可，誰也說不出他錯來。
但文章到了這一段，奇峰迭起。
為什麼這麼說？
先看看這段文章的解釋。
周炳先說：“我看齊景公這件事，便能窺見齊國國運衰敗的根源。”
“他含淚嫁女給吳國，究竟是為何？聯姻本是美好的禮儀盛典。”
“吳國雖地處蠻荒荊楚之地，國君也是周王室古公亶父的後裔；周朝禮制並未斷絕，吳君等同於周王室的同姓伯叔。”
“吳國使者前來齊國納聘時，本該和顏悅色、談笑自若地穿行齊國國境；齊國送公主出嫁，也應當笑語相伴，一路送至吳國都城。為何見到出嫁的公主，就悽楚傷感、悲痛難抑？甚至聽到離群馬匹的嘶鳴，就滿心黯然神傷呢？”
接下來分析，這一段為什麼眾人覺得好。
第一，文章的立意拔高一籌，跳出尋常時文的淺薄套路。
先前眾人讀周炳先前文，只當他是就事論事，拆解齊景公嫁女一事的人情禮法，不過是讀書人間常見的考據議論，充其量算一篇合格策論，無甚新意。
可他筆鋒一轉，不糾結婚嫁禮儀細枝末節，直接從一場聯姻小事，挖到齊國國運盛衰的病根。
尋常士子寫史論，只會停留在 “君仁不仁、禮守不守” 的表層評判，格局拘於一城一事；周炳先卻以小見大，由公主出嫁的悲慼神態，透視一國君臣藏不住的怯懦、國力空虛的窘迫，以家事論國事，由微末細節推興亡大勢，可以說，就這一段，周炳先的眼界便遠超大大多數一輩子浸淫文章的宿儒了。
楊惟立先前還能拿 “文筆平平” 挑刺，可到這一句，高下之分瞬間拉開，再難張口貶低。
第二點。這段文章，周炳先的詰問層層遞進，情理兼顧，文字自帶叩問人心的力量。
他沒有平鋪直敘下結論，而是接連丟擲連環反問，先定住聯姻本該有的祥和體面：吳本週室同宗，通婚合於古禮，兩國往來本該從容和睦。
再對照齊景公君臣截然相反的哀慟模樣，一喜一悲、一禮一傷形成了十分尖銳的反差。
這幾組問句不僅僅是寫史，更是逼著在場所有人跟著一同深思：本該體面的王室和親，為何滿朝上下全無半分底氣？
幾句詰問不疾不徐，沒有凌厲罵辭，卻字字千斤，把齊國暗藏的畏吳之心擺在明面上......齊人畏懼吳國兵鋒，明知聯姻是示弱求和，這場婚嫁看似榮光，實則是屈辱的退讓，所以齊景公才會落淚，隨行之人觸景傷情。
大家寫文章的時候，夫子總說“說理不要生硬，要借情景襯道理”。
。理道的說所們子夫些這了釋詮的好很就，章文段這的先炳周天今
