李仕山問的不是專案本身，問的是專案推進過程中那些流程性的、程式性的、容易被忽略但又最能反映營商環境真實水平的細節。
而且問的是“有沒有超過法定時限的情況”，這個問題的矛頭直指審批效率。
如果何景春回答“沒有”，那就需要拿出具體的時間節點來證明，
如果回答“有”，那就要當眾承認哪個部門拖了後腿。
這就不僅是回答問題，而是要在省領導面前自揭其短。
何景春嘴角微微動了一下，隱隱帶著笑意。
看來起這個頗有挑戰性的問題也勾起了他的興趣。
只見，何景春只是想了幾秒，淡然地看向了後排的一個胖子。
“周科長，你是負責審批臺賬的，你自己來彙報。”
周科長顯然沒想到會點到自己的名字，但他迅速站起來，翻開手邊的資料夾，開始逐項彙報。
用地預審，審批主體是市國土資源局，審批週期七個工作日。
規劃許可，審批主體是市規劃局，審批週期十個工作日，中途補充過一次材料，實際用了十五個工作日；
環評審批，審批主體是市環保局，審批週期十個工作日……
他把整個流程從頭到尾捋了一遍，總計涉及十三個審批環節，每一個環節都報出了審批主體、法定時限和實際用時。
何景春等他彙報完，接過了話頭。“李省長，剛才周科長說的您都聽到了。”
“十三個環節裡，有兩個環節實際用時超過了法定時限。”
“一個是規劃許可，原因是企業在提交環評報告時漏了一份附件，我們收到補充材料後才重新啟動審批，這個環節多用了五天。”
“另一個是消防審查，原因是當時消防支隊人手緊張，幾個專案排隊審查，拖了一個多星期。”
“這兩個問題是確實存在的。去年我們已經在推並聯審批改革，把一部分審批環節從序列改成並行，標準廠房這個專案如果放在現在走新流程，審批週期可以壓縮三分之一以上。”
何景春說到這裡似乎是猶豫了一下，又說了一句讓李仕山有些意外的話。
“李省長，您這個問題問得一針見血。興昌的審批效率，我自己也不滿意。”
“招商的時候跟企業說得很好，土地三個月交付，但實際上往往要拖到四個月甚至五個月。”
“企業嘴上不說什麼，心裡肯定有意見。這個問題我和趙局長他們開了好幾次會，今年一定要把它解決掉。”
李仕山微微點頭，沒有再多問。
何景春的回答比他預期的還要好。
不但把審批環節掰開了揉碎了講清楚了，而且當眾承認了兩個超時問題，還給了整改方向。
這不是一個只會報喜不報憂的幹部，他敢在省領導面前揭自己的短。
這說明他是真的想解決問題，而不是把問題藏著掖著。
。了口開然忽川濟韓的默沉直一，時這在就
”。句一我，批審聯並的說才剛你，長市何“。春景何著看，鏡花老推了推他
”。兵談上紙是往往但，批審聯並搞也方地些有，候時的研調方地他其在我“
”？題問接銜的間之門部個這決解麼怎們你。任責擔字簽先意願不也誰間之門部個各為因，列序是還中作際實，聯並說上案檔“
