2011年2月28日清晨，廣西陽朔縣葡萄鎮，晨霧尚未完全散去。
一條通往木浪崗水庫的機耕道旁，早起的村民被路邊一個奇怪的景象驚住了——一個人形物體橫在泥濘的路邊，一動不動。
當派出所民警趕到時，天空剛剛泛起魚肚白。
死者是一名男性，面朝下趴在路旁雜草中，乍看之下像是醉酒或突發疾病。但當民警小心翼翼地將屍體翻過來時，現場的氣氛驟然凝固。
“衣服後面有兩個破口。”最先靠近的民警低聲說道，聲音裡帶著職業性的剋制，但眼神已變得凝重。
破口邊緣有焦灼的痕跡，在清晨的微光中顯得格外刺眼。
一、現場無聲
上午八時四十分，陽朔縣公安局局長李道軍的警車呼嘯著駛離縣城。
這位頭頂“全國特級優秀人民警察”光環、破獲命案無數的“神探”，此刻眉頭緊鎖。就在二十分鐘前，他剛剛結束了自己職業生涯中最簡短的一次局黨委會——只用了十五分鐘。
“持槍搶劫殺人，涉槍命案。”李道軍反覆咀嚼著這幾個字眼。在陽朔這個以山水甲天下聞名的旅遊城市，這樣的惡性案件可能引發的社會恐慌，他比任何人都清楚。
警笛劃破鄉村的寧靜，車輪碾過泥濘的土路。平時需要四十分鐘的路程，李道軍只用了二十分鐘。當他推開車門時，現場已經拉起了警戒線，技術人員正在有條不紊地工作。
“李局。”現場指揮的法醫黃峻迎了上來，面色嚴峻，“初步判斷是槍傷，很可能是散彈槍。”
李道軍蹲下身，仔細審視著屍體。男性，三十歲左右，頭戴一頂常見的摩托車頭盔，身穿深色夾克，腳上是沾滿泥漿的運動鞋。屍體已經出現屍僵，死亡時間大約在昨晚十點到十二點之間。
最引人注目的是背部的兩處創口——衣服上的破口邊緣呈不規則撕裂狀，周圍有明顯的燒灼痕跡。
黃峻指著創口分析道：“從創口形態、衣服和皮膚的燒灼情況看，應該是近距離射擊，極有可能是槍口抵住或幾乎抵住身體開的槍。”
李道軍站起身，環顧四周。這是一條偏僻的機耕道，寬約三米，一側是丘陵坡地，另一側是雜草叢生的荒地。
前夜剛下過雨，地面泥濘不堪，任何足跡都被雨水沖刷得模糊不清。
“太乾淨了。”李道軍喃喃自語。多年的刑偵經驗告訴他，越是“乾淨”的現場，往往意味著兇手越是老練或準備充分。
二、雨夜槍聲
現場勘查進行了整整四個小時。桂林市公安局的刑偵專家也趕到了，結論與陽朔警方一致：現場沒有提取到有價值的足跡、指紋或其他生物檢材。雨水和泥濘抹去了一切痕跡。
“沒轍。”市局的技術負責人無奈地搖頭。
李道軍沒有立即回應。他再次走到屍體旁，蹲下來，長久地凝視著死者的面孔。那雙眼睛微睜著，瞳孔已經散大，但仍能看出死亡瞬間的驚恐與不甘。
“他在看著我們。”李道軍輕聲說，“他不願意閉上眼睛，是在等我們給他一個答案。”
周圍的人安靜下來。這位老刑警與死者“對話”的場景，他們不是第一次見到。每一次，李道軍都能從這種靜默的凝視中捕捉到一些別人忽略的東西。
“摩托車司機。”李道軍突然開口，“戴著頭盔，口袋裡有手機，但錢包不見了。兇手搶走了現金，卻留下了手機——要麼是匆忙，要麼是手機不值錢。”
他站起身，拍了拍膝蓋上的泥土：“兩種可能：一是搶劫殺人，兇手隨機選擇了目標；二是仇殺，搶劫是製造的假象。但從作案手段看——近距離連開兩槍，直擊要害，這更像是要確保滅口。”
現場外圍調查組此時傳來訊息：在距離現場約300米的一處農舍，有村民反映，昨晚十點左右聽到了“像放鞭炮一樣的兩聲響”，接著隱約有呼喊聲，但雨聲太大，聽不真切。
時間對上了。
車托的失消、三
。生為客載的開靠人地當多許，工通的見常是車托，朔在——機司”的“是能可有極者死，斷判束裝從。急之務當為份者死定確
。機司的的蹤失查排，心中為鎮萄葡以則路一另；者擊目的能可找尋，訪走邊周場現在續繼路一：路兩分兵查調
。展進破突來傳組二第，點兩午下
。方地僻偏個一去車坐要乎似，徊徘此在子男輕年的帽舌鴨戴個一有實確，右左點九晚昨：索線鍵關條一了供提機司的的客等此在年常個幾，口路字十鎮萄葡
”。了走頭搖搖他，遍兩了說又我。懂聽沒像好他，了說話地本用我“，道憶回機司的的王姓位一”。’走麼怎庫水崗浪木‘我了問先他“
