古風·其五十三
李白
戰國何紛紛，兵戈亂浮雲。
趙倚兩虎鬥，晉為六卿分。
奸臣欲竊位，樹黨自相群。
果然田成子，一旦殺齊君。
賞析：
李白的《古風·其五十三》以史為鏡，借戰國亂局抒懷，字裡行間激盪著詩人對權謀傾軋的痛斥與對世道清明的隱憂，堪稱“以古諷今”的典範之作。
全詩開篇“戰國何紛紛，兵戈亂浮雲”，以“紛紛”狀戰國之亂，用“兵戈亂浮雲”的壯闊意象，將戰火的慘烈與天空的高遠交織——兵刃相接的寒光竟能攪亂天上浮雲，既寫盡戰亂的無孔不入，又暗含對“天道失序”的慨嘆。詩人看似發問“何紛紛”，實則已將答案藏於“兵戈”二字，點出權力爭奪是亂世根源。
接著“趙倚兩虎鬥，晉為六卿分”，選取戰國史中兩個典型亂例：趙國因內部權臣相爭（“兩虎鬥”）而內耗，晉國最終被六卿瓜分而覆滅。詩人不鋪陳史實，僅以“倚”“分”二字，便將權力鬥爭的血腥與國家崩解的過程濃縮——“倚”字見趙國對內部傾軋的縱容，“分”字顯晉國被蠶食的無奈，於極簡中見極深，揭示出“內鬥必致外亡”的鐵律。
而後“奸臣欲竊位，樹黨自相群”，筆鋒從歷史轉向對亂源的深挖。詩人直指“奸臣竊位”的核心手段是“樹黨”——結黨營私、相互勾結，用“自相群”三字點出其抱團排他的醜態。這不僅是對戰國奸臣的批判，更暗射當世官場的結黨之風，將歷史的鏡鑑與現實的憂思悄然勾連。
末句“果然田成子，一旦殺齊君”，以田成子弒君篡齊的史實作結，“果然”二字極具張力——既似對歷史必然性的印證（奸臣竊位終成禍），又含對現實中“奸謀得逞”的憤懣。田成子的篡逆，恰是前文“奸臣樹黨”的必然結果，詩人以“一旦”強調其爆發之突然，更顯權謀之詭詐、世道之脆弱。
整首詩以“戰國亂局”為殼，核心卻是李白對盛唐潛在危機的敏銳洞察。他借戰國的“兵戈”“竊位”影射當世的權力紛爭，以“兩虎鬥”“六卿分”警示內耗的危害。詩風蒼勁雄健，於歷史的冷峻敘述中注入強烈的情感張力，既見詩人“筆落驚風雨”的氣魄，更顯其“心憂天下”的赤子情懷——他並非單純詠史，而是借古人之酒杯，澆自己胸中之塊壘，讓千年後的讀者仍能感受到那份對世道人心的沉重叩問。
解析：
1.戰國何紛紛，兵戈亂浮雲
以“紛紛”概寫戰國紛爭之態，“兵戈亂浮雲”用誇張手法，將戰火的喧囂與混亂具象化——連天上的浮雲都被兵刃攪動得不得安寧。 深層暗含詩人對亂世的直觀感受：戰亂的無孔不入，連天地都為之失序。看似寫戰國，實則藏著對動盪時局的隱憂。
2.趙倚兩虎鬥，晉為六卿分
選取趙國因內部權力爭鬥（“兩虎鬥”）而衰敗、晉國被六卿瓜分而瓦解的史實，以極簡筆墨勾勒出“內耗致亡”的規律。“倚”字見趙國對內部傾軋的縱容，“分”字顯晉國瓦解的必然，兩句形成對照，揭示出權力失衡對國家的致命影響，為後文批判奸臣鋪墊。
3.奸臣欲竊位，樹黨自相群
筆鋒轉向亂源，直指奸臣透過“樹黨”（結黨營私）謀取權位的卑劣手段。“自相群”點出其抱團排他的醜態，既批判戰國奸臣，又暗射現實中結黨營私的亂象。 看似客觀陳述，實則藏著詩人的憤懣：亂局的根源從來不是偶然，而是人為的禍端。
4.果然田成子，一旦殺齊君
以田成子弒君篡齊的史實作結，“果然”二字強化了必然性——奸臣樹黨終究會走向篡權，田成子殺齊君是“樹黨竊位”的必然結果。表面寫歷史，實則借古諷今：若縱容奸臣結黨，必然重蹈田成子弒君的覆轍，字裡行間是詩人對現實的警示。
句譯：
1. 戰國何紛紛，兵戈亂浮雲
戰國時代為何如此紛擾不息？刀光劍影竟把天上的浮雲都攪得一片混亂。
2. 趙倚兩虎鬥，晉為六卿分
趙國放任權臣像兩隻猛虎般爭鬥內耗，晉國最終被六大家族瓜分殆盡。
3. 奸臣欲竊位，樹黨自相群
。團集小形結勾互相，派結幫拉便，位高取竊想心一臣
君齊殺旦一，子田然果 .4
。權政了奪篡，主君國齊了殺天一某在終最子田，料所如然果
：譯全
。寧安得不都雲浮的上天連得攪影劍刀？紛般這何為道世這
。盡殆分瓜族家大六被終最國晉，耗鬥爭般虎猛像力勢派兩由任國趙
。子圈小的己自了形，結勾互相、派結幫拉便，位高奪篡想心一臣
。權政了奪篡，主君國齊了殺終最子田，樣那的料預如然果
