遠別離
李白
遠別離，古有皇英之二女，乃在洞庭之南，瀟湘之浦。
海水直下萬里深，誰人不言此離苦？
日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。
我縱言之將何補？
皇穹竊恐不照餘之忠誠，雷憑憑兮欲吼怒。
堯舜當之亦禪禹。
君失臣兮龍為魚，權歸臣兮鼠變虎。
或雲：堯幽囚，舜野死。
九疑聯綿皆相似，重瞳孤墳竟何是？
帝子泣兮綠雲間，隨風波兮去無還。
慟哭兮遠望，見蒼梧之深山。
蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅。
賞析：
李白的《遠別離》以神話傳說為骨，以現實憂思為魂，將悲愴的離別之情與深沉的政治感慨熔鑄一爐，讀來令人驚心動魄。
詩的開篇，“遠別離，古有皇英之二女，乃在洞庭之南，瀟湘之浦”，借娥皇、女英與舜帝的生死離別起筆，以“海水直下萬里深”喻離別之苦的深沉無邊，一上來就奠定了悲愴的基調。“日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨”，用昏暗的天色、淒厲的猿啼鬼嘯渲染出陰森悲涼的氛圍，既是對二妃泣舜場景的鋪陳，也暗喻著政治環境的晦暗。
中段“我縱言之將何補？皇穹竊恐不照餘之忠誠，雷憑憑兮欲吼怒”，筆鋒一轉，由神話切入現實。詩人以“忠誠不被皇天所察”的憂憤，直抒胸臆——這裡的“皇穹”哪裡是指上天，分明是對君王不辨忠奸的隱射。“堯舜當之亦禪禹”一句，看似說上古禪讓，實則藏著鋒芒：若君主失道，即便堯舜也得讓賢，暗諷時政中君權旁落、綱紀鬆弛的亂象。
更驚人的是“君失臣兮龍為魚，權歸臣兮鼠變虎”兩句，道破權力更迭的殘酷：君主若失去賢臣輔佐，如龍落淺灘；權臣若竊取大權，便如鼠成猛虎。緊接著“或雲：堯幽囚，舜野死”，更是直指上古禪讓傳說背後的陰暗面，打破世人對聖君賢相的美好想象，將批判的矛頭指向現實中可能存在的權力傾軋與陰謀。
結尾“帝子泣兮綠雲間，隨風波兮去無還。慟哭兮遠望，見蒼梧之深山”，重回二妃泣舜的場景，她們的淚水化為斑竹之痕，而“蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅”的誓言，將離別之痛與忠貞之誓推到極致——除非山崩水竭，否則這份悲與忠永不磨滅。
全詩以神話為外衣，實則句句叩問現實。李白借古諷今，既哀嘆著忠臣不被見用的悲哀，也警示著權柄旁落的危險。他將個人的政治憂憤融入悠遠的神話傳說，使得情感既有個人命運的悲愴，又有俯瞰歷史的蒼涼，讀來如見詩人獨立於風雨之中，仰天長嘆，字字皆帶血淚。
解析：
1. 遠別離，古有皇英之二女，乃在洞庭之南，瀟湘之浦。
開篇點題“遠別離”，引出上古傳說：娥皇、女英（皇英）兩位帝女，遠在洞庭湖南、瀟湘水畔。看似平鋪直敘，實則以神話為引子，“洞庭”“瀟湘”既是地理意象，更是“離別”的符號——二妃追舜不及，淚灑斑竹的典故，為全詩奠定悲愴基調。
2. 海水直下萬里深，誰人不言此離苦？
以“海水萬里深”喻離別之苦的深重，用反問“誰人不言”將個人之痛擴充套件為普遍共情。這裡的“離苦”不僅是二妃與舜的生離死別，更暗指世間所有難以言說的離別之痛，為後文的政治隱喻埋下伏筆。
3. 日慘慘兮雲冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。
渲染環境：天色昏暗（日慘慘、雲冥冥），煙雨中猩猩哀啼、鬼魅呼嘯。用陰森淒厲的意象，既描繪二妃所處的悲涼情境，也象徵著一種壓抑、兇險的氛圍——可理解為現實中政治環境的晦暗無光。
。誠忠之餘照不恐竊穹皇？補何將之言縱我 .4
。嘆慨的遇遭治政自對白李是，懣憤的解理被不臣忠盡道”誠忠照不“，廷朝或王君指暗”穹皇“。誠忠的我察會不都）穹皇（天上連怕恐？呢用麼什有又，想所中心出說我便即：臆抒自人詩轉，景由
。怒吼兮憑憑雷 .5
。來而面撲張的來雨山，安不盪的局時是能可也，怒憤的人詩是能可——緒的致極到抑著喻更，續延的象景然自是既。吼怒要似，鳴轟聲雷
。禹禪亦之當舜堯 .6
。機危落旁權君的在存能可中實現諷暗，然必是迭更力權，道失主君若——芒鋒藏暗則實，德賢古上說面表。禹大給位禪會也局變對面，君聖的樣這舜堯是便即：說傳讓禪古上借，轉一鋒筆
。虎變鼠兮臣歸權，魚為龍兮臣失君 .7
。判批銳尖的象”強臣弱君“中政時對白李是，實現酷殘的衡失力權指直。）行橫意肆（虎猛變鼠老如，力權取竊若臣權；）勢威去失（魚為化灘淺落龍如，佐輔臣賢去失若主君：句警心核詩全
。死野舜，囚幽堯：雲或 .8
。迫與謀的在存能可中實現示暗，面暗的爭鬥力權揭，象想好的世盛古上對破打。野荒於死是而，終善是不也舜；囚被是而，讓禪非並堯，說人有：說傳的銳尖更用引
？是何竟墳孤瞳重，似相皆綿聯疑九 .9
。蓋掩被能可都，跡蹤的主君、誠赤的臣忠——尋難的中霧迷力權在義正、理真著喻也，茫迷的見不夫尋妃二是既？何在竟究墳孤）瞳雙有目舜說傳（”瞳重“的帝舜，似相巒峰，伏起綿連山疑九：角視的妃二到回
。還無去兮波風隨，間雲綠兮泣子帝 .01
。日之回挽無永，去失些有：絕向推痛之別離將則”還無去“，故典竹斑應呼”泣“。返不去一，去逝波風隨水淚，泣哭間林竹的般雲綠在們，妃二指”子帝“
