楊簡看到這裡，端起茶杯喝了一口。任中倫能走到今天，靠的就是這種在任何風浪面前都能迅速做出判斷並果斷執行的能力。換頭這個決定，從商業上看是增加了3000萬的投資，但這3000萬買的是上影的品牌信譽，這筆賬任中倫算得很清楚。
而且，正是因為上影的處理方式獲得了輿論的普遍認可，《鐵道飛虎》在上映階段沒有被成祖名事件拖入更大的泥潭。
12月23號零點場，《鐵道飛虎》在全國影院正式上映。零點場票房2000多萬，這算是個不錯的開場。隨著首映日白天場次的推進，首批觀眾評論開始湧入各大平臺。
貓眼評分從9.4分開始，到當天晚上降到了9.0分。淘票票的走勢也差不多。豆瓣的開分一出來就讓所有人都倒吸了一口涼氣——5.9分，雖然還在往下掉，但比起同期上映的同行，已經算不錯了。
楊簡點開豆瓣短評區，熱評的畫風和《擺渡人》那邊不相上下。
不對，其實是要好一些的。
“大哥，你說你這麼大年紀了，為什麼還要拍這種東西？你缺錢嗎？”
“他不是缺錢，他是一開始想要讓他兒子復出。結果你們也看到了，上影直接追加3000萬換頭。”
“我覺得最大的問題是主場團隊吧，就這麼嚴肅的題材，他們給整成這樣。”
“《智取威虎山》和《湄公河行動》讓我對主旋律改編燃起了信心，《鐵道飛虎》又給我澆滅了。不是題材的問題，是態度的問題。”
“我能接受抗日題材娛樂化，但我接受不了抗日題材兒戲化。這片子裡的鬼子蠢得像從《舉起手來》片場直接拉過來的。把侵略者拍成弱智，不是在侮辱他們，是在侮辱那些犧牲的人。”
“黃子韜演得比預期好一點，但也只是好一點。”
“王凱的民國造型確實帥，但他演的那個角色從頭到尾都在一本正經地說一些不正經的臺詞，看得我腳趾抓地。”
真正引爆輿論的，是24號晚上一篇影評長文。這篇長文的標題直接點出了核心矛盾——《鐵道飛虎：抗日神劇是怎麼穿上賀歲新衣的》。文章寫道：“《鐵道飛虎》最大的問題不在於演員，不在於製作，在於它從根本上搞錯了一件事。它把抗戰喜劇理解成了‘在抗戰背景下講笑話’。這兩個概念的區別巨大。《智取威虎山》和《湄公河行動》為什麼成功？因為徐客在用商業片的語法講一個嚴肅的故事，裡面有笑點，但笑點不消解家國情懷的重量。《鐵道飛虎》呢？從頭到尾，小日子的智商大概等於一群會開槍的幼兒園小朋友，民工炸橋的橋段邏輯鬆散到連兒童動畫片都不如。當大哥成飛起一腳把一個小日子兵踢進煤堆裡，然後對著鏡頭笑嘻嘻地比了一個V字手勢的時候，我心裡忽然冒出一個念頭——如果那些在魯南鐵道線上真正戰鬥過、真正犧牲過的游擊隊員們看到這一幕，他們會怎麼想？”
這條影評迅速衝上豆瓣熱度榜第一，然後被截圖轉發到微博，引發了更大範圍的討論。微博上開始出現大量歷史愛好者對《鐵道飛虎》的批評，有人專門貼出了魯南鐵道游擊隊的真實歷史資料和老照片，把當年游擊隊員的真實形象和電影中的卡通化形象放在一起，做了對比圖。
一位認證為“抗戰史研究者”的博主寫道：“真實的鐵道游擊隊員，平均年齡二十多歲，大多是煤礦工人和鐵路工人出身。他們的確打過很多漂亮仗，但也付出了巨大的犧牲。他們的隊長洪振海在微山湖突圍中犧牲，年僅三十二歲。政委張鴻儀被俘後寧死不屈，被小日子用刺刀捅死。這些真實的、殘酷的、帶著鮮血的細節，在《鐵道飛虎》裡被全部過濾掉了。剩下的是一群嘻嘻哈哈的‘抗日天團’，炸藥包像玩具，火車像過山車，鬼子像是從綜藝節目里拉來的群演。這叫什麼？這叫對歷史的不尊重。”
還是那句話，全靠同行襯托。《鐵道飛虎》有爭議，但架不住《擺渡人》也是大爛片。而《湄公河行動》雖然還在熱映，但也是上映了二十多天，想看的人都看了。所以《鐵道飛虎》的首週末票房表現不錯，三天拿到了4.1億的票房，這比上一世的票房表現好多了。楊簡不知道最終能拿多少票房，起碼會比前世多拿幾個億。
他想起上次任中倫來BJ跟他提過一次《鐵道飛虎》的票房預期——任中倫當時的原話是“能賣到六七個億就知足了”。現在看來，可能還有意外之喜。但任中倫大概也沒想到，這部電影雖然賺了錢，卻依然在口碑上栽了大跟頭。
同樣是在24號晚上，另一條更勁爆的微博在社交媒體上瘋傳。算是幫《鐵道飛虎》分擔了大部分壓力。
發帖的是一個擁有百萬粉絲的電影博主，他寫道：“《擺渡人》是2016年最完美的案例研究——它證明了一件事：阿里可以把一部電影推到你面前，可以讓它在你的手機螢幕上彈窗十幾次，可以在你每一次開啟支付寶的時候提醒你買票，但它沒辦法強迫你覺得這部電影好看。流量可以買來票房，買不來口碑；資源可以堆出排片，堆不出品質。”
真正讓《擺渡人》陷入輿論風暴中心的，是王佳衛在12月25號發的那條微博。
當天下午，王佳衛在他的個人微博上發了一條動態：“在你眼裡這只是一部電影，對我來講是一個世界，有缺憾才能有進步，我喜歡。”
緊隨其後，梁超偉轉發了這條微博，配文也是三個字——“我喜歡。”緊接著是陳亦訊，同樣三個字。楊簡看到的時候，咧嘴一笑，下回見面要當面問一問陳亦訊是真喜歡還是假喜歡。
然後是楊天寶、鹿含、李雨春、大鵬、黃達岸——半個娛樂圈的明星排著隊轉發王佳衛的微博，配文大多隻有統一的三個字：“我喜歡。”
這條微博及其轉發鏈在短短一個小時內衝上了熱搜第一。評論區在最初的十分鐘裡還是粉絲們的表白和應援，但很快，輿論的風向就變了。
“這就是明星抱團嗎？爛片就是爛片，你們再喜歡也改變不了它爛的事實。”
“王佳衛說‘有缺憾才能有進步’，我就想問問，張佳嘉進步在哪裡？從小說到電影，這不是進步，是退步。”
“半個娛樂圈都在說‘我喜歡’，但沒有任何一個人說‘因為這部電影好在哪裡’。全都在談感情，沒有人在談作品本身。這就很說明問題了。”
。態表開公的員演個一是，的級升暴風論輿場這讓正真
。君傳王
”。歡喜不我“：字個四有只，博微條一了發君傳王，晚當的屏刷博微條那衛佳王在就
。字個四
。麼什說在他道知都人有所但。字名的影電部一何任到提有沒，人何任名點有沒，釋解何任有沒
。萬十了破突就時小個半在量發轉，團一了吵區論評在人撥兩。”品作的製監衛佳王價評麼什憑員演的作表代為劇景市都種這》寓公《有只個一“、”寵取眾譁“、”度熱蹭“他說人的他罵，”者醒清的後最圈樂娛“是他說人的他援支。鍋了開底徹得炸場論輿的騰沸經已就本原把，雷炸顆一像博微條這
