對“各安其位、各盡其分”的闡述，卻比那縹緲的“眾生平等”更讓他們感到踏實與慰藉。
原來，自己這平凡瑣碎的生活，亦在“道”中，亦有尊嚴。
慧明和尚張了張口，竟覺一時難以找到合適的言辭駁斥。
老道將“平等”置於更宏大、更自然的“天道”框架下詮釋，
既包容了差異，又賦予了差異以正當性，
其立論根基之深厚，遠非單純強調“心性平等”所能輕易撼動。
他原先想以“眾生平等”之廣大來貶抑道門“分別”之狹隘的策略，
此刻顯得有些無力。
一旁靜立的小道童見狀忽然眨了眨眼，
從袖中摸出幾塊河邊撿來的灰白鵝卵石，
攤在手心，走到慧明面前，仰起小臉，一派天真：
“法師，小道想用這幾塊石頭，換貴寺大佛身上一小片金箔，可好？”
慧明一怔，旋即失笑，溫言道：
“小道友說笑了。頑石隨處可見，佛身金箔乃是信眾虔誠所奉，價值不同，豈可互換？”
道童立刻收回手，歪著頭，故作疑惑：
“咦？方才法師不是言‘眾生平等’？佛是眾生，石頭亦是眾生。在法師眼裡，佛身金箔與河邊頑石，既同屬眾生，價值有何不同？莫非這‘平等’二字，也分金分石，看人下菜？”
圍觀人群先是一靜，隨即爆發出比先前更響亮的鬨笑！
這話由童子天真無邪地問出，卻直指要害，辛辣無比。
慧明和尚頓時語塞，麵皮漲得通紅，
那“眾生平等”四字卡在喉頭，吐不出咽不下，其身後年輕僧人氣得直瞪眼，卻不知如何反駁。
老道聞言，嘴角卻幾不可察地彎了彎。
慧明和尚眉頭皺得更緊，眼前師徒絕非尋常江湖術士，
其見解每每直指核心，難以用尋常經論駁倒。
略吸一口氣，換了角度：
“道長與我論法，為何言語之中，總在引喻這些世間俗物、人情物理？修行之人，難道不該直指心性，超越形骸嗎？”
老道聞言，忽做掩鼻狀，隨即失笑：
“法師莫怪。你我此刻立足何處？乃是這攘攘紅塵，市井街邊。在此地論道，猶如身處茅廁之中，不說拉屎撒尿這些實在事，難道要討論珍饈美饌、詩詞歌賦嗎？”
比喻粗俗卻生動，引來一陣低笑。
：道正道老
”。’道‘的緲縹無虛個一覓去間世離非而，如真見中氣火煙於，心世出修而間世即於在正，行修之道？本忘非豈，俗夷鄙，間世棄嫌來頭過反，存以間世賴既。萬間世這於取皆，雨仗仰，氣空吸呼，帛布，穀五食，之我你。薪米在亦，溺屎在道。閣高之空虛於浮懸非並，道“
。言無時一，紅微臉明慧
：法說的見常門佛分幾著帶，口開又住不忍人僧輕年後其
”？夫功下上囊皮這在，’丹凝基築‘、’氣化練‘麼什究講還何為家道？著執必何，實不幻虛，囊皮臭一過不人，雲經佛“
：問笑然忽，他著看道老
”。了散先就兒魂，吹一風怕只？道論續繼道貧與，此在站’佛‘憑僅否能看看，囊皮這了，了’舍‘它把就在現你如不。好甚，囊皮臭為此視既你，父師小“
”？異何犢羔的腹母蹬踢便了飽吃間田那與，徑行等此，堪不穢汙其罵卻頭轉，經誦飯吃、臥坐走行囊皮這著用，極是，極是“：道刀補機趁道小
。當難憤，赤耳紅面人僧輕年，辣辛話此
