氣氛在此刻凝結。
小女孩看向抽菸的老人，又看了看一身肉的肥宅。
[死去的陳然，是陳然的自大人格，肌肉青年應該是林家貝的暴怒人格。]
[這兩個人格的缺點，實在太大，最先被其他人格幹掉。]
[中年警察是誰的人格？林家貝的，他的槍，在殺死肌肉青年後出現一絲紅色。]
[警察象徵正義，小旅館出現兩個警察，那麼，女警察應該就是陳然的正義人格。]
[冷靜且好抽菸的老人，應該是陳然的理智人格。]
[擅長偽裝和謀斷的肥宅，應該是陳然的謹慎人格。]
[那麼，老人，肥宅，以及女警察，誰才是陳然的主人格？]
[由於思想不透明，以上三個人，誰都有可能是陳然主人格偽裝出來的。]
[還是說，陳然的主人格並沒有意識到，自己是主人格？]
[這場狼人殺遊戲，不到最後時刻，決不能輕易下結論。]
三人面露難色，他們都清楚的意識到，活下來的五人，都是陳然與林家貝的優秀人格。
這五人不僅警惕性高，而且都不會輕易下結論，很難被人騙出謊言，從目前的推理來看，五人都沒有說過謊，還都識破了彼此設下的陷阱。
“我有個問題，有沒有一種可能剛才的女警察，其實不是真正的女警察？”肥宅問。
“什麼意思？”
肥宅指向老人：“我們之前進旅館時，看見他在櫃檯，因此我們認為他是旅館老闆，即便我們叫他老闆，也不存在說謊。”
“同理女警察穿著警服，我們叫她警察也不存在說謊。”
這就好比，新手教程密室中的【鬼門關】，在毫不知情的情況下，萌新說這裡是【鬼門關】也不存在說謊。
“所以我在想啊，有沒有一種可能，林家貝和兩位警察在來的路上，互換過身份？”
“比如，林家貝其實才是女警察，女警察則是開淡紅色車的女司機？她們互換了衣服。”
“如果推理是真的，我們只需要讓女警察說出她是警察，這句話就會變成詭語，我們再否定她的詭語。”
“那麼，林家貝說她開的是淡紅色車詭語，以及女警察說她是警察的詭語，都會……”
“變成謊言！”
兩人點頭，肥宅的推理給他們帶來新的思路。
“不過，你這種推理的依據是什麼？”小女孩問。
“兩點：一，中年警察說他們被白車撞到樹幹，雖然被證實不是白車撞的，但女警察確實受傷了，剛來時還在流血。”
“而且，若女警察與中年警察，乘坐一輛警車的話，為什麼只有女警察受傷，中年警察一點事也沒有，很不合理。”
”……疑懷人讓很點這，槍有又才剛但，槍有沒上，到意注都們我，時館旅小進剛察警前之，二“
”。外車或裡車在丟槍把該就，間時一第在察警，救想察警年中，傷察警，撞被車警，輯邏的常正照按“
”。車警在率機大槍的察警，說是就也“
”。槍手回取，車警的前路濘泥回返，間時的足充有，時迷昏裝上床在躺，然當“
”？了餡是不豈，間房在不現發，數人點清聲槍到聽家大，了前提果如，聲槍次一第如比，多太素因控可不，但“
。環一的中劃計是能可不，事的現發被能可有都時隨種這，頭點人老與孩小
”……非除“
