老人皺眉說道：“除非之前睡在床上的人是林家貝，女警察則返回警車取槍。”
[警車被撞，女警察受傷，中年警察一點事也沒有。]
[難道說，開紅色車的其實是女警察，與警車碰撞後，中年警察給她換上林家貝的警服。]
[不過，三人間，應該達成了不能審判彼此的承諾，共同編制出了謊言。]
[謊言是怎麼變成詭語的？]
[是警服！]
[最開始，我們透過女警察身上的警服，確定她是警察。]
[那麼，林家貝，自然而然就是開淡紅色車的女司機。]
[於是，謊言變成詭語。]
[因此，就算本質上是警察的林家貝，說自己開的是淡紅色車也不存在說謊。]
[詭語，就是這麼霸道！]
[詭語是變成真話的謊言，當我們認定穿著警服的女警察是警察的那刻，詭語就已經成立！]
想到這點，豆大的冷汗從三人鬢角一顆顆滴落。
老人點菸的手都在顫抖，如果肥宅的思路正確……
他們三人，大機率會被林家貝與女警察玩死。
來不及多想，三人立刻回憶之前有沒有說過不該說的話。
良久。
三人的神色才緩和下來，畢竟他們各自是陳然和林家貝的優秀人格，說過的每句話，都是深思熟慮過的，不會輕易中招。
“這就麻煩了，我們首先得證實我們思路正確，其次還要否定她們詭語中的一環……”小女孩粉嫩的臉上盡是凝重。
“其實，也沒那麼麻煩，詭語的本質是，中招者說真話，詭語者說謊話，但中招者無法利用這個詭語去審判詭語者，同理詭語者也不能利用這個詭語，去審判中招者。”
“詭語的重點在於，詭語者圍繞詭語騙我們說出謊話。”
“也就是說，接下來女警察與林家貝，將根據詭語，佈置陷阱，騙我們說出謊言。”
即便老人如此理智安慰。
但三人心知肚明，地獄中判定謊言，都是有客觀依據的，不存在：我認為你說謊了，你就說謊了的情況。
但詭語，卻是主觀。
我說謊了，可我把謊言變成了真話，同時你認為我說的是真話，那我說的就是真話。
然後，當你意識到，我編織的詭語時，那麼不好意思，你得從客觀角度，否定我詭語中的一環，我才會被判定成說謊者。
而且，這一環，一定是具有唯一性，沒有其他可能，才能被人用客觀事實否定。
。綻破找尋守防被者謊殺，擊攻起發者語詭是都往往，中決對的者謊殺與者語詭在，此因
。間考思人三
。了碎打西東麼什有像好，響聲出傳樓二，啪
。看難多有看難多要面人三，人老，宅，孩小
]！了來[
]！了來它……阱陷的置佈，語詭繞圍者語詭[
