三人來到二樓。
看向8個房間，只有207和208房門半開，裡面沒有燈光。
三人對視一眼。
[207和208都有人，穿警服的不一定是女警察，沒穿警服的不一定是林家貝。]
[這個詭語在於，女警察的身份在沒被否定之前，無論她是不是穿警服都是女警察。]
[如果把這個邏輯搞混，待會很可能會出問題。]
[而且，在沒否定之前，還不能用肯定的語氣說出推理。]
[其實，這些都不重要，重要的是，如何弄死其他人。]
三人各懷鬼胎。
不約而同看向較近的207，慢慢靠近，裡面，窗戶前，站著一個人影，老人伸手，嘗試開啟靠近房間門的電燈開關。
沒反應。
說明剛才打碎的東西，就是該房間內的電燈，老人不慌不忙從兜裡拿出手電筒。
照亮前方。
站在窗戶前的人，面向窗戶看不清正臉，但沒有穿警服，穿的是林家貝的衣服。
不等他們靠近，那人竟主動轉頭，看向三人。
是女警察！
在他們詫異的目光中，女警察走到門前，將門關閉。
看向三人，笑道：“我知道你們殺死彼此，同理，我也想殺死林家貝，不過……”
她看向肥宅：“你們真的相信他的推理嗎？”
“既然，你們聽過中年警察講述的版本，那也來聽聽，我的版本吧，但礙於，詭語已經變成了真話，我只能說，接下來我要說的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。”
三人一怔。
旋即反應過來，此時，詭語已經變成了真話，如果女警察講述出不同版本，她又無法從客觀角度證明自己說的是真話。
就會判定成說謊。
簡單來說，就算她是親身經歷者，也確實在說真話，但有不同版本的詭語存在，且詭語還是真話，那麼……
在詭語沒被否定之前，她說出的親身經歷，都是謊言。
因此。
她說【可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
這樣一來。
。謊說定判被會不都，歷經親的述講，後定否被是還，前否定被語詭論無
！謊說避規在是這
。貨私帶夾明大正讓以可，話句這】。的來出構虛我是能可也【，且而
。轉旋狂瘋在UPC，覺經已就人三，頭開的察警是
。曉知們他待等本版的腦燒樣怎有還，來下接，道知鬼
：辭措下了理整察警
”。槍手回撿法無將我此如，崖懸如比，去方地他其到拖車將會，人的我撞怕我，裡車在留槍把能不又我，但，開彈制機護保的槍被會也，我救想人有便即，槍手掉丟不，前迷昏在果如道知我，重嚴傷，了撞車警被上路在，車紅淡開我“
”。迷昏而繼，中叢草的外窗出丟槍把就，來下沒還人的上車警趁，橫一心我，此因“
