捋一捋。
兩具高升屍體的空間，都有陳然和第五擇一被傳送。
那就證明，這兩個死掉的高升，從始至終都沒空間傳送。
同理，那麼第三個空間內的高升，都是原土著玩家。
三個空間，真正被空間傳送的玩家，只有陳然與第五。
有了這個認知。
真正的陳然，之前被傳送的第一個空間有高升屍體，第二個空間也有高升屍體，也就是說高升還活著的那個空間……
是真陳然的空間。
當然，還有一種可能，眼前這個第五擇一，說謊了。
…
又一次重新走進隧道。
這次，陳然站在原地，他感覺既然剛才的空間中，高升大機率是被陳然殺死的。
那麼，這個空間，如果是他原本的空間，高升大機率也會被那個陳然殺死。
想到此處。
他抬腳往前走，果不其然在走了五分鐘左右，在隧道中間的鐵軌上再次看到高升的屍體。
而屍體旁，依舊是坐著抽菸的第五擇一。
[一頭兩大啊啊！！]
陳然整理了下措辭，單刀直入道：“剛才，我有沒有詢問過你什麼？如果有，我詢問的內容又是什麼？”
“你這個問題，讓我怎麼回答？”第五擇一無語。
現在詭語被破，如果他不先確定眼前的陳然是誰，那麼他的回答就有可能說謊。
但，要確定眼前這個陳然是誰，就得詢問，就像陳然這種詢問，但陳然也不敢回答。
因此。
想要規避謊言，最好的辦法就是陳述，陳述自己剛才在其他空間中幹了些什麼。
不過，在陳述的過程中，不能用【你】代指陳然或第五。
簡單來說：
【我和你剛才談論了四星及以上該怎麼內鬥。】
這是錯誤的陳述。
【我和第五擇一剛才談論了四星及以上該怎麼內鬥。】
。述陳的確正是才這
。言謊知未是都言謊的出說們他，因只，判審敢不都此彼而，謊說以可都們他，說是就也，言謊置重會，送傳間空於由，這在現出也題問，但
。置重被會言謊，時送傳間空次一下在我而，我判審敢不你，你了騙，謊說你對我
。圈怪輯邏個一了造就這
……即
！信能不都話的誰
。礎基的理推們他了為就，升高點錨間空而，中間空個一哪於屬己自出理推，理推的己自有只，的信相能們他
。升高的間空個兩殺連，事搞在然陳個有，在現，但
。此至
。了在存不點錨，了死經已都，升高的間空個三
。理推行進置位的升高從以可也，然當
。間空個三
。側右道隧在死升高個一
。側左道隧在死升高個一
。間中道隧在死升高個一
。漬了現發也樣同，側左道隧向走又，跡痕的漬了現發側右在，去走側右道隧往，點中為此以，前升高到來他，怪古面然陳
。斷判法無置位亡死，過移被能可，了好下這
。問詢笑苦一擇五第”？識知的定鑑跡痕過獵涉有沒有，吧者作說小是你“
。等等法安治，法刑，學理心罪犯及以，寫測理心，定鑑跡痕如比，識知業專量大到及涉會說小類案破因只，頭搖然陳
。識知業專多麼這學自去，說小案破部一寫了為能可不他
。類案破有沒來從中說小的過寫他，此因
]？麼什幹想竟究然陳個那[
]。一擇五第死不殺本，在存論悖間時有，道知該應他[
]？一擇五第死殺再，束結本副線間時個這到等，言謊的一擇五第出騙先，算打他，非除[
]。論悖間時背違會也，死殺即立以可著味意就，言謊出騙被要只，上實事，但[
…
。久多了過知不
