某個空間中。
高升的屍體，也是在軌道中間，陳然與第五擇一，同樣坐在軌道中間抽菸。
陳然說道：“三個空間，有一個高升是第五擇一殺死的，這個高升不是我殺死的，而且我在車站時，廢掉高升給我提供謊言的自我審判機會。”
“你現在，應該可以推理出我們是不是同個空間的玩家。”
第五擇一沉思。
[我沒有殺死過高升，而我所在空間的陳然，也沒有廢掉高升給他提供謊言的自我審判。]
[也就是說……]
[眼前這個陳然，與我不是同一個空間的陳然。]
[但！]
第五擇一，立刻鎮壓心境。
[幾次的空間傳送，可以確定有個陳然殺死了兩個高升。]
[他為什麼要這麼做？]
[根據我的推理，三個空間的高升都沒有被傳送過，他們都處於各自的空間中。]
[也就是說，我和陳然，可以用高升作為空間錨點。]
[但，三個高升都死了，而且屍體還被挪動過位置。]
[我們無法區分，高升具體死亡的位置，也無法透過死活，來判斷空間錨點。]
[那麼錨點就不存在了。]
[確切的說，只有殺死高升的陳然，知道空間錨點。]
[同時，空間傳送，會消除玩家身上存在的謊言。]
[原來如此！]
[我和陳然鬥了這麼久，都很瞭解彼此，不會主動說謊。]
[但，殺死高升的陳然，正是利用這點，殺死剩餘兩個高升，讓我們失去空間錨點。]
[我們三個第五擇一，就無法確定，被傳送的空間，是否是自己原本的空間。]
[也無法確定，眼前的陳然是否是原本空間的陳然。]
[那麼，殺死高升的陳然，就可以肆無忌憚的在三個第五擇一面前說謊。]
[再利用，空間傳送，消除自己身上的謊言。]
[也就是說，眼前的陳然很可能就是殺死高升的陳然。]
[他在我面前說謊，我基於對於未知謊言的不確定性，因此我不敢審判他。]
]。間空個同是不他和我出理推我讓想，話的才剛他[
]。然陳的間空我是就能可很他麼那，謊說在他果如，但[
]。言謊了出騙他被就，論結的才剛出說我要只[
]。死殺他被會不中間時的去過在我，道知該應他，在存論悖間時個有裡這，過不[
]？謊騙要還麼什為他[
]？我判審再線間時的常正到回等？判審不言謊出騙[
]。論悖間時背違樣同，我死殺以可在現他著味意，言謊出騙他被在現我果如，能可不也[
]……非除[
]！言謊來未了下立前提他[
]。槍開者或判審一擇五第對會不，上線間時的本副去過在我：容言謊來未[
]。況的背違在存不，論悖間時合符完能就，來一樣這[
]。家玩的間空個這是就我：定確我讓會該應來下接，言謊個這】家玩的間空個同是不他和我【出騙先：面水出浮上本基，局佈的他，麼那[
]。著守間空個這在直一會，道隧出再會不就，家玩的間空個這是就我定確我，旦一[
]。我判審再，中本副的常正到回們我等，我判審刻立會不他，束約言謊來未有且，謊過說有沒他而，謊說我，造會就來一樣這，言謊的上除消，道隧進再，道隧出，以可則他而[
]！啊險是真還[
]。升高的間空個兩他其死殺會他，怪難[
]。做樣這然陳個一有定一間空他其刻此麼那，然陳個那的局佈是不，然陳個這算就[
]。然陳個那的局佈是就率機大然陳個這，得覺我，但[
]。了謊說他明證據證質實有沒我竟畢，他判審敢不也我，來出理推算就，過不[
]。然陳的險個這前眼是就個一，常正個一，冷高個一，過接都我，然陳個三[
]。險裝偽冷高是不是定確能不也我，但，能技的升高了掉廢們他過說都，然陳的冷高與然陳的險個這前眼，然雖[
]。有沒也法辦點一他拿我，中局佈的然陳在，說話句換[
]。了去下耗再能不[
。此到想
”。了氣力費白別人某，來出理推能率機大也，一擇五第的間空他其麼那，來出理推能我然既，了來出理推經已我，局佈的人某“：道笑冷一擇五第
。言謊出不騙也，子半天勝求祈局以他怕哪，絕的家玩級頂星三對面……種那到次再他許或，然默然陳，言聞
