後者，陳然說真話。
但根據判謊原則，要遵循客觀規則，可問題是究竟是哪種得遵循陳然的主觀，因此無法確定他說的是真話還是假話。
簡單來說，就是密室規則根本判斷不出陳然說的真話還是假話？
若首接判：西人都說真話，全部抹殺。
顯然，不符合邏輯。
畢竟，從【騙】的規則來看：
【若每個人都說真話，全部抹殺。】，密室連他說的是真話還是假話，都判斷不出來，怎麼可能會【主觀】判定他說的是真話？
因此，西人沒有被抹殺。
那麼，再看張凡，他推理到這裡時……
若他點評三人都說真話。
而從推理來看，張凡也說的是真話，西人都說真話，但他們卻沒有被抹殺，張凡就百分百說謊了。
因此。
他的點評只能是：陳陽真話，凌遲真話，陳然假話。
點評中可能存在問題的只能是【陳然假話】。
但陳然敢審判他嗎？
不敢！
若陳然審判他，槍一定會響，審判一定會成功。
但也意味著，陳然在主觀上是選擇【後者】，即：【以上就是我說的內容】意思是：以上是陳然說的【內容】。
也就是：真話。
張凡的死，會變成客觀證據，從而讓【密室規則】判斷出陳然剛才說的是真話，即：西人都說真話。
還活著的三人，會被密室立即抹殺。
所以。
陳然唯一的選擇是：不審判張凡。
不審判張凡，那麼陳然的話依舊是真假疊加狀態，同理張凡的點評也是真假疊加狀態，誰都沒有說謊，誰都不會被抹殺。
總結：陳然把本屬於他的風險，轉嫁給了張凡。
這會造成怎樣的結果？
沒人敢殺陳然。
若陳然知道自己必死，他會立即審判死張凡，從而讓密室判定他們西人第一輪都在說真話，還活著的三人會被抹殺。
。了騙則規把然陳：結總
。然顯很
。GUB的樣這】語詭【在存都，則原謊判然既，樣一則原謊判同如就，準標定判的格嚴套一有也，則規殺抹
。麼那
。上之則規於駕凌他讓而從，了到找境極的然陳被GUB種這且，GUB種這】語詭【似類在存定一也，中則規殺抹
。問疑人有會能可裡這
？上之則規於駕凌以可家玩麼什為
？嗎的完是能不就則規
。的完是都似看，度制章規的出定制，團囊智的級頂最代時個整，初之國開朝王個每，年千五下上夏華，說來單簡
……前面們他在度制章規致導，練越來越，多越來越員的子空鑽且，子空了鑽人被漸逐就，年百一到不往往，度制章規些這但
！設虛同形
。則規有刻都上柱石每，前坊門層八十，理同
。則規條十九整整
？何我奈能則規的上柱石，喊麼怎就喊麼怎想我，中室者語詭在，己自蓋覆室者語詭用就我，譁喧止上柱石；語詭建構就我，謊說止上柱石，子空鑽以可是還家玩但
？囚死變漸逐會，本副加參去不
。制限種各的囚死循遵必不，中間空他其在躲就我那
。啊以所
。GUB的新現出會定一，移推的間時著隨式程：深最該應師計設式程理道個這，丁補的完不打有只，則規的完有沒上界世個這
。此到想
……到識意才，刻此在們他許或，菸支一上點默默人三
。麼什著味意竟究境極
。則規＞境極我自：著味意
。度程譜離的正真境極出現全完能太不能可法說種這，在存的上之則規於駕凌是就，家玩的境極我自有擁
。在存的】中之行五在不，外之界三出超【中記遊西於當相就境極我自，法說種換妨不
。了家玩種這了不縛束經己則規
。來下了沉臉人三
。在存的敵無是都，然陳的刻此時此，看麼怎論無
。法辦沒本他拿們他
。殺抹被都人西讓而從，凡張判審就手反他，他死坑想
。事故的講他如正
。盡於歸同人的我負欺與就我，我負欺敢誰
。理道講不全完
。死耗他將，距無用使然陳對，言謊來未背違人三是就，法辦的好最，今如到事，眼一視對遲凌與凡張
。數變個是陳但
。信會不也遲凌與凡張，然陳死耗意同陳便即
。死判審人三將刻立能就然陳，刺背個來然突陳，時距無用使然陳對言謊來未背違人三會待若，竟畢
。就的二換一限極達即立，陳的一換一能只來原
。賭敢不遲凌與凡張此因
……像就刻此時此伙傢這覺只，然陳的鬆輕臉一向看人三
！談怪則規的走行個一
