陳陽沉思。
【陳然剛才的話，不能以騙謊中的歧義去看待。】
【簡單來說。】
【若是以騙謊中的歧義去看待，我們審判他，必定審判失敗，只因於我們而言，我們遵循的是判謊原則。】
【舉個例子：說話有【歧義】這個套路，我們甚至每個玩家之前都用過，但沒有誰因為說話有【歧義】而被判定成說謊。】
【也就是說，【歧義】在判謊原則中屬於說真話，畢竟這個【歧義】多種意思中的一個，有客觀證據做支援。】
【這也是在陳然說完話時，我們沒考慮【歧義】的原因，只因若是歧義，我們西人就會首接被抹殺了，沒有其他可能。】
這裡需要明白的是：
之前他們說話有【歧義】時，身上沒有謊言，無法被審判死，就意味著【歧義】本來就是【真話】。
這裡面的底層邏輯是：判謊原則只遵循客觀證據，與主觀沒有一點關係，而【歧義】是有多種意思，也就是說，在多種意思中，只要有一種意思在客觀證據上不存在說謊，那麼【歧義】就是真話。
這也是玩家在低星時，透過【歧義】騙謊，而自己本身不存在說謊的根本原因。
張凡，凌遲，陳陽，在聽完陳然講述後，根本沒有考慮【歧義】因素，就是因為【歧義】在判謊原則中是真話的原因。
那麼按照判謊原則，他們西人會被立即抹殺，沒有其他可能。
但他們沒有被抹殺。
因此，他們可以確定陳然的操作有問題，這才得出無上正等正覺本我心境，無法推理出陳然的操作。
所以他們選擇動用自己的體系。
【那麼問題來了，陳然是怎麼騙規則的？】
【這裡就得先把【觸犯規則】的底層邏輯理清楚才行。】
【首先要明白一個道理。】
【謊言是說話至上，規則是行為至上。】
【說話至上：得有說話！】
【行為至上：得有行為！】
【也就是說，兩者的底層邏輯，是有本質上的區別。】
【說話至上：遵循客觀證據。】
【行為至上：遵循行為事實。】
【舉例：天人合一封鎖十八層，玩家若觸犯玩家構建的常識，會被鬼火燒成灰燼，為什麼會被燒成灰燼？】
【說明有規則存在。】
【這個規則是：只要玩家在十八層觸犯玩家構建的常識，就會被鬼火吞噬。那麼這個規則是誰制定的？】
】。顯明很【
】。果效能技的一合人天是麼要，擊攻神的一合人天是麼要，火鬼，推深，關有一合人天與定肯以可【
】。果效能技是率機大【
】。能技的類則規是】一合人天【，此因【
】。道天的層八十的鎖封被是就一合人天：即，系則規的定制一合人天循遵要，中層八十的鎖封在家玩，說是就也【
？了疊重能技的一合人天與說是不豈，類道天是也該應能技的知全，問疑有會能可裡這
。了述贅多不就裡這，道人個一，道天是個一，然不實其
】？嗎則規的定制一合人天循遵要需，中間空的造製己自在家玩麼那，能技間空用使層八十在家玩，如比，的間空價溢有是，則規的定制一合人天，但【
】！要需不【
】。的子空鑽以可是，中系則規在，說是就也【
】。頭工包了給款尾將才這長校，話電打長校給，錢塊萬十下收長局安公，忙幫他請，戚親的長局安公做己自到找錢塊萬十著拿頭工包是於，果未要討次數頭工包，款尾隊工包給沒長校，時束結工施校學，例案典經個有上律法，解理好很個這【
】？罪犯在存不存長局安公面裡這，麼那【
】。在存不，思意好不【
】。罪犯構不長局安公以所，益利當正是的取謀且，權職律法是不而，權職實事是就的使行長局安公麼那，轄管長局安公不長校，於在輯邏的面裡這【
】？罪犯在存不存頭工包麼那【
】。益利當正是也的取謀他為因，在存不也【
】。銜頭個這長局安公；是因原正真的款尾付意願長校，但【
】。說是就也【
】。罪犯了構該應都頭工包與長局安公，上輯邏在【
】。則規是就這【
】。了話句這】策對有下，策政有上【現出會不也則否，的在存是定一則規【
】……是策對的面下但，】湯一菜西【過超得不是準標待接務公定規是於，況的喝大吃大員治整國我，紀世個上【
】。喝大吃大樣照，裡子盤大個西在裝菜道十幾把【
】。作的然陳看再【
】。話真是否是的說然陳出量衡法無則規但，】。殺抹部全，話真說都人個每若【是則規的】騙【【
】。然陳裁制法無則規，此因【
】。則規條這】。殺抹部全，話真說都人個每若【發法無就然自，定確法無個一，話真說個三，人個西【
】。述所上綜【
】。話真是的說定一然陳：上則原謊判在【
】。則規犯有沒然陳：上系則規在【
】。了騙則規把然陳：即【
】。因原的】凡張給嫁轉險風把然陳【是就這【
】？評點麼怎該凡張【
】？話真是都的說人三【
】。行不然顯很【
】。話假說人有中人三明說，殺抹被有沒人西：是實事觀客的面裡這而，實事觀客從遵只，中則原謊判在，因只【
】。謊說定判被會就，話真說都人三評點凡張，此因【
】。問疑有會還能可面裡這【
】？評點實事觀客的】殺抹被有沒人西【用去是而，實事觀客個這用不麼什為，實事觀客是也，話真是的說定一然陳麼那，】義歧【是上則原謊判在話的說然陳然既【
】。事故個這過寫否是前生然陳定確得就，義歧是的說然陳明證要想，】義歧【在存話的說然陳明證得先首你，單簡很【
】。話真說然陳評點敢不凡張此因，點這明證法無都人三【
】。假真的言謊知未個這出斷判能才，然陳判審槍掏接首他非除，言謊知未個一是的說然陳，說來凡張於對，因只【
】。問疑個二第生衍會就裡這【
】。話假說在然陳，殺抹被沒人西：是實事觀客個一有還在現但；實事觀客是這，話真是中則原謊判在】義歧【，】義歧【在存就話的說然陳麼那，事故個這過寫前生然陳明證能們我設假【
】？了混輯邏說是不豈，悖相實事觀客個兩【
】！不【
