但對方既然又祭出這“拖”字訣與“隔”字牌，試圖將水攪渾後關上門，那便不能讓他如願。
不就是胡攪蠻纏、轉移話題麼？
你們會，我們更懂。
而且，我能扯得比你更遠，繞得比你更暈，直到把你那點小心思，晾曬在所有人基於常識的判斷之下。
心念電轉間，木蘭臉上的冷冽並未化為怒容，反而浮現出一絲近乎禮貌的疑惑。
“內部事務？當然，每個國家都有其內部事務。”她聲音平和，卻將“內部”二字稍稍重讀，目光若有所思地在領隊與維特之間移動。
“而我好奇的，正是這種‘內部’選擇，如何折射出一個學者在面臨‘效忠物件’衝突時的邏輯。這其實是一個跨越文化的普遍倫理命題。”
她微微側首，彷彿在回憶：“我記得，在貴國並不漫長的歷史中，似乎也從不缺乏關於‘忠誠’與‘背叛’的激烈爭論。
比如，獨立戰爭時期，那些選擇效忠龍蝦國的‘效忠派’，他們的後代如何看待祖先的‘內部選擇’？
又比如，不到一百年前，那場讓貴國幾乎分裂的內戰，對於南方將領羅伯特·李的評價，至今是否仍因‘對州的忠誠’與‘對國的背叛’這一矛盾而充滿爭議？”
木蘭每提及一個例子，白頭鷹領隊的眼角就不易察覺地跳動一下。這些例子無關當代政治，卻深深紮根於對方的歷史敘事與身份認同的裂縫之中。
“您看，我並非在評判歷史。”木蘭攤開手，姿態坦然。
“我只是想說，當‘內部選擇’涉及到一個機構比如貝爾實驗室與另一個實體比如正與該機構發生法律衝突的政府機構之間，而個人選擇背離前者、緊密靠攏後者時，其動機受到關注和質疑，並非不可理解。
這與國籍無關，這與人類對‘一致性’和‘忠誠度’的基本認知有關。”
……
木蘭的話音落下，餘韻卻在會場，尤其是白頭鷹代表團席區迴盪，激起一片更為複雜的死寂。
領隊張了張嘴，發現所有預先準備的、基於程式或法律的反駁詞句都堵在了喉嚨裡。
他感到一種前所未有的邏輯擰巴。
“你這個華國人……” 他腦子裡有個聲音在嗡嗡作響。
“拐了這麼個大彎，扯了這麼多歷史，聽起來句句在理，可合起來，不就是在暗示我們整個白頭鷹的建國根基，都帶著點‘背叛’母國的原罪嗎？
乾脆說我們都是龍蝦國的叛徒得了唄！”
“嘿！你還真敢說啊！”
白頭鷹的領隊，盯著木蘭兇光乍現。
你難道不知道我們的大統領正在和聯盟的人磋商要對你們投放大轟隆嘛？
你們……
怎麼敢如此硬氣！
