還有直接借用了南周的說辭。
電影偷換概念。
小玉壺是2011 年現代工藝文創，合法出境參展，不是掠奪文物。用它代替圓明園、敦煌被劫掠國寶，屬於敘事錯位，容易誤導青少年混淆歷史事實等等。
再就是批評電影 化嚴重、劇情幼稚、邏輯懸浮，屬於 “情緒快餐式短影片”，文藝完成度極低，靠愛國濾鏡掩蓋製作粗糙、劇本單薄的問題。
.......
一時間群魔亂舞。
《逃出大E博物館》的口碑急轉直下，從全網追捧一下似乎淪落成了全網批判，風向變的讓人措手不及。
讓方燦的粉絲都措手不及。
開始了自我懷疑。
京大。
張苗寢室。
“不是，這些人腦子進水了吧，賺取愛國流量， 燦燦缺這點流量，文物娛樂化？？這幫人怕是不知道文物在國內到是處於一個什麼樣的生存形態。”
張苗的一個室友憤憤不平的看著網上似乎突然冒出來批評。
“我怎麼感覺有些蹊蹺？”另一個舍友蹙著眉頭，隨即轉頭：“苗，你覺得呢！”
“這是有預謀的抹黑。”
張苗看著一篇VB，正是劉德軍兒子發的那篇VB，因為官方的釋出的通告，這條VB下面多了不少的質疑，甚至還有一些辱罵。
如果沒記錯。
博物院官方釋出通告後，網上才多了這麼多抹黑的言論吧。
張苗想到這裡。
她對著舍友道：“你們有沒有早上孫教授的課堂影片。”
幾個舍友搖搖頭：“沒有，怎麼了？？”
張苗道：“網上不是說燦燦對文物過度娛樂，說燦燦收割流量，說他的電影不行麼，那麼就讓他們看看，燦燦的影片可是登上了我們京大課堂。”
“難道還能比孫教授更加懂文物麼！！！！”
聞言。
幾女的眼前都是一亮。
如果要在文物圈，尤其是文物典藏上找個權威， 孫老教授無疑是最權威的人之一了。
“我們雖然沒有，不過應該有人錄影了，我去問問。”
“行！！”
。問詢裡群在始開幾
。然果
。片影的不了到集蒐是就快很人個幾，了片影製錄都人多很
”！來起行，了好“
。活忙始開幾，下令聲一苗張
。上網了在出釋段片片影的上堂課們他天今將
.......BV、樂抖
。快很
。搜熱個幾了多上樂抖和BV
”#》館博E大出逃《讚盛授教大京#“
”#嚴尊的明文，壺玉小：授教大京#“
”........“
.......火把一添在波風的論輿，是於
