其次隨著人口湧入，老城急需向外擴張，而堅固的城牆就像一道緊箍咒，牢牢地把城市鎖在了有限的空間內。
拆牆擴城，就是為了給城市發展鬆綁。
三是在當時的情況下，許多地方政府財政吃緊，而拆除城牆後的城基土地可以標賣出讓，拆下來的城磚、城石還能用於其他市政建設，一舉兩得。
從這一方面來看，當戰爭遠去、和平與發展成為主題後，城牆的角色也隨之反轉，從城市守護者變成了城市現代化的絆腳石。
按照現在的發展，二十年城牆就會成為城池發展的緊箍咒，三四十年後，城牆的軍事防護就失去了作用，
甚至說讓朱慈烺監國，自己大半時間投入到兩院的研發中，搞不好五六十年後或許內燃機就能出現。
既然早晚都是要拆除的，那倒是不如早點，能省去太多的事兒。
思索了許久，崇禎抬頭看向眾人：“唐愛卿的提議很好，朕是非常認同的，諸位愛卿的贊成和反駁意見也不是沒有道理，但朕還是以為可以拆。
朕有幾點理由，第一，軍事上，城牆徹底失效，火炮、炸藥、機槍輕鬆轟開或越過城牆；
且熱氣球讓城牆的防護變得毫無意義，熱氣球並不是什麼技術難度很高的東西。
未來的戰爭是火器的戰爭，火器的戰爭如果打陣地戰，那就等於將自己暴露在敵人的火力範圍內。
如果敵人打到了內陸，我們要做的是運動戰，利用熟悉地形優勢殲滅敵人，或者說利用戰壕將敵人擋在外面，
因為一旦出現缺口，防守方往往面臨的是全軍覆沒的風險，更有可能會出現敵人屠城的可能。
相信朕，戰壕的陣地戰的傷亡一定比堅守城池的傷亡要小的多。
第二，交通的問題，諸位有沒有想過未來有一天蒸汽機車會直接進城？
又或者說蒸汽機雖然小型化了，但動力更強，帶著一個車廂快速行走，如同馬車一樣的方便？
到時候這些城門能讓這些乘坐工具進入城內嗎？
第三，未來人口的增加，牆內地價飛漲、擁擠不堪，牆外無法連片開發，城市被箍死。
第四，治安靠的不是城牆，而是靠城內巡檢司的三班衙役，城外的駐軍的威懾，
最主要的是提升百姓們的素質，讀書開悟明理、吃穿不愁、未來有希望，暴亂才會減少。
第五，威儀不靠牆，靠的是官府的官衙、城內的廣場、紀念碑……甚至是大閱兵。
想一想，官府的衙門是一動十層的混凝土樓房，
寬達二三十米、全都是混凝土建造、乾淨整潔的街道，
城內有一座能平日裡供百姓們遛彎、忙時舉辦慶典的數萬平方米的廣場，
咱們五年一小閱兵、十年一大閱兵，將咱們的火器都展示出來，邀請各國的國王、貴族前來觀看，這些震懾遠比城牆的威儀強太多了。”
