柯南所說的區分，很關鍵。
窺探者介入案件的程度不同，是否意味著聯絡方式也不同？
這是個問題！
姚學琛接上了話頭：
“這兩種情況，不管窺探者介入案件的深淺，和嫌犯應該都有一定的聯絡。
這種聯絡，大機率是嫌犯開始作案之前，或者案件早期就存在的。”
他加重了語氣：
“否則！
那就只剩下一種可能：
在制皮人和刑罰者作案之後，窺探者透過獨立的調查，確認了二人的身份，然後長期跟蹤，才查到了他們的拋屍地。
這種情況，我感覺不太可能。”
姚學琛：“原因很簡單！
畢竟，制皮人案和刑罰者案，群主親自帶隊，都需要經過極為複雜的現場勘查、證據分析、心理畫像和大量的摸排走訪，才最終鎖定了兇手的身份。
窺探者雖然很厲害，可他們是個犯罪組織，在調查方面，肯定不如群主和群裡的各位。
而且！
他們不能光明正大地調動警務資源進行調查。
要說他們能在群主之前，就精準確認這兩名心思縝密、行蹤詭秘的連環殺人狂的真實身份，並且實施長期跟蹤而不被任何一方察覺……
我反正是不相信。”
“排除了按部就班的調查，然後事後追蹤。
那麼剩下的可能性，就指向了更早的接觸。”
姚學琛總結道：
“我推測，窺探者提早就開始接觸這些連環殺人狂。
甚至，剛開始接觸的時候，這些殺人狂可能還只是普通人。
或者剛剛萌生犯罪的念頭。
只不過，窺探者發現了他們身上潛在的、強烈的犯罪傾向或某種特定‘特質’，提早關注。
甚至，可能主動影響、誘導他們發展成符合他們‘口味’的殺人狂。
也因此，窺探者才能對他們的心理變化、行為模式乃至關鍵的行蹤瞭如指掌。”
這個推測，讓群成員不寒而慄。
。”劑化催“或”者育培“的度程種某是而，者導或者觀旁的罪犯是只不就”者探窺“那，立果如
。理合較比覺我測推個這“：鋸豎
。察觀和接行進們他對，中境環活生的者罰刑和人皮制在藏，式方的’常日‘乎近、蔽其極種一以是率機大者探窺，外另
”。高常非須必蔽
。候時的員人疑可他其過接否是們他問詢及以，織組個這’者探窺‘到提人兩向員訊審在，話的則否“
。象印無毫能可不，過接人的常異顯明被曾果如，知認的行罪自對和態狀理心的時當們他以
”。然茫……麼那能可不也應反
。常異的失消地拋了生發都於由，者罰刑是還人皮制是論無，實確
：過問地探試都員人查調，中訊審的後捕被在
”？們你過接人或織組他其有否是“
”？行罪的們你察觀或導引人有否是“
。偽作似不，困和解不的實真是應反的人兩時當但
。表微的者探窺和人皮制，過察觀他讓意特庭沈，后群案破進琛學姚，後之
。常異出看有沒也琛學姚
。外的防設不毫們他讓層一著披能可，時們他接者探窺，著味意這
……
