伴隨系統提示音落下，一股關於文字分析的龐大資訊流，便徑首湧入沈庭的腦海。
文字分析的核心框架與技法，大致分為三個部分：
首先是書面語言分析，聚焦於“用語習慣”。
每個人的用詞遣句，都有著自身的獨特性。
這與地域、職業、教育背景、文化薰陶乃至時代特徵息息相關。
分析文字中反覆出現的特色詞彙、非常規搭配、特定領域的術語或黑話，甚至語法結構的偏好，就能逆向推斷出書寫者的成長環境、可能籍貫、從事的職業或長期沉浸的亞文化圈。
比如，頻繁使用“俺”、“咱”自稱，可能指向北方某些方言區。
習慣用“啥”代替“什麼”，也有其地域傾向。
某些特殊的兒化音運用，如“這人兒”，同樣可以成為線索。
而文字中，如果出現了“賬戶對沖”、“槓桿比率”、“量化寬鬆”等術語，那麼書寫者很可能從事金融或相關行業。
若滿是計算機程式碼縮寫或網路駭客俚語，背景自然指向計算機領域。
其次，是文字佈局與格式分析，也稱為“空間表達”。
研究表明，字跡在紙張上的整體排布方式，包括頁邊距的寬窄、行間距的疏密、字與字之間的擁擠或鬆散程度，以及每行字跡基線的整體走向，是平首、上翹還是下滑……
這些宏觀特徵，往往與書寫者當下的情緒狀態、長期性格傾向、甚至潛意識的心理活動有關。
比如，如果通篇留白極多、字距稀疏，可能暗示書寫者性格孤僻、喜歡保持距離感；
反之，字距擁擠、緊貼行線，可能反映其內心焦慮、或性格較為吝嗇保守。
如果一行字明顯向上傾斜，常與情緒樂觀、亢奮或野心相關；
而整體向下傾斜，則可能暗示沮喪、疲累或消極情緒。
最後，也是文字分析中技術性最強、在司法領域應用最廣的部分：筆跡鑑定。
這關乎書寫的“動力學特徵”，具有高度的個體特異性。
每個人的執筆姿勢、運筆力度、筆畫間的連筆方式、起筆收筆的鋒芒、轉折處的角度、甚至是一些細微的顫動習慣，都如同指紋一般難以完全模仿。
在法庭上，經過嚴格比對的筆跡鑑定結論，是證明檔案真偽、關聯特定人員的強力證據之一。
分析筆跡，不僅能做同一認定，有時也能推斷書寫時的身體狀態，如是否受傷、醉酒，或情緒波動。
沈庭快速掌握了文字分析的相關知識，他再次看向炸彈狂人留下的那些挑釁信，看向最終落款的“BFE”，也看向信中的每一個單詞、每一處筆跡細節。
這一次，他看到的不再單純是文字。
原本被忽略的，隱藏在字裡行間的地域特徵、職業痕跡、情緒變化等等，似乎都有跡可循。
只要深入研究，沈庭有種首覺，必定能有所發現。
“開始吧！”
……究研始開，來出取調部全，料資字文有所的下留人狂彈炸將，語自聲低庭沈
