可最關鍵的地方他全含糊過去了：是誰先踹碎L士牌匾？是誰要置孩子於死地？是誰先開的槍？
九真一假，最是害人。
把蓄意謀殺包裝成無奈之舉，把正當反擊說成濫用職權，黑白就這麼被輕輕巧巧地顛倒了。
年輕計程車兵們氣得胸脯起伏，卻沒人敢擅自開口。
軍紀如山，沒有命令，他們不能跟地方官員當眾爭執。
可心裡那股憋屈勁，像石頭一樣壓著，沉得讓人喘不過氣。
“太欺負人了……” 後排一個新兵小聲嘟囔了一句，聲音發顫，“明明是他們不對……”
沒人接話，可所有人的臉色都很難看。
他們不怕打仗，不怕犧牲，就怕自己拼了命守護的人，反過來往他們身上潑髒水。
圍觀的人群裡，爭論聲越來越大，徹底分成了兩派。
幾個上了年紀，耳根子軟的大媽聽得眼圈發紅，紛紛嘆氣：“造孽啊，這官也不好當。一邊是烈士的孩子，一邊是滿大街的老百姓，換誰選都得犯難。”
“這不就是老話說的電車難題嗎？一條命和一群命，怎麼選都有錯。” 一個戴眼鏡的年輕人推了推眼鏡，語氣裡帶著幾分理解，“龔局長下令撞車，確實是為了更多人的安全吧？真讓劫匪衝去國道，死的人更多。”
“可那塊牌匾呢？” 立刻有人反駁，是個穿工裝的中年男人，聲音洪亮，“我親眼看見他一腳把L士牌匾踹碎了！他要是真顧全大局，能幹出這種事？”
“說不定是情急之下沒注意呢？” 有人小聲辯解，“當時那麼亂，誰顧得上一塊牌子啊。”
“放屁！” 中年男人一下就火了，“那是一等功臣的牌匾！是烈士拿命換的！換你你能不小心踩碎？我看他就是故意的！”
“就是！” 旁邊幾個大爺跟著點頭，“剛才龔永康那囂張勁兒，我們都看著呢！現在裝可憐，早幹嘛去了？”
兩邊各執一詞，吵得面紅耳赤。
有人被龔永康的 “悲情表演” 打動，覺得他是兩難之下的無奈抉擇；
有人堅持自己親眼所見，認定他是惡人先告狀；
還有人搖擺不定，一會兒覺得這邊有理，一會兒覺得那邊也對。
原本鐵板一塊的民意，就這麼被龔永康一番話攪出了裂痕。
直播間裡更是吵翻了天。
“哭了，龔局長太難了，揹負這麼多罵名。”
“什麼啊，這明顯是洗白！前面踹牌匾的影片都傳遍了，怎麼不說？”
“前面影片隔著那麼遠，畫素跟拍外星人一般，也證明不了什麼吧？現在官方問話，他說的才可信。”
“可信個屁！蘇銘犯得著撒謊嗎？他三重身份，用得著編瞎話冤枉一個市局局長？”
“三重身份就不能濫用職權了？我看就是仗著背景硬欺負人！”
