利用章權的上訴狀達到了上訴的目的，然後開庭就變更訴訟請求。
甚至新的上訴狀裡面，在最後的請求部分，也在偷小雞。
按照《刑事訴訟法》中的有關規定，在刑事案件二審上訴狀中，必須寫清楚上訴請求?。
金勝寫是寫了，乍一看絕對符合要求。
但是仔細一推敲，辯護的意圖就很模糊了。
因為沒有明確，請求了哪一方面，到底是‘無罪’、還是‘罪輕’。
在金勝的心裡，只要能打掉‘故意傷害罪’，並提出了能減輕處罰的有利點就行了。
那麼新的認定，就指定不會是更加嚴重的罪名了。
最多也只是一個‘過失致人死亡’，還能適用罪輕原則，三年以內就很合適。
甚至就連‘正當防衛’也不是沒機會。
搏一搏、單車變摩托。
其實說穿了，如果邱光偉當時沒有退那一步，繼續上前攻擊的話，章權在一審的時候肯定已經打贏了，早沒金勝什麼事了。
“咚...”
“現在進行舉證質證環節。”
主審法官王雲友宣佈進入了下一環節後，轉頭看向了金勝。
“被告辯護律師，你方有沒有新的證據提交法庭。”
“沒有”
“那麼對於公訴方提出的證據，有什麼問題嗎？”
“沒有”
連續兩個‘沒有’，直接給眾人都搞懵了。
金勝也是無語的撇了撇嘴，面對全都一目瞭然的東西，不然還能怎麼辦。
難道去質疑路人的口供啊！
還是說去質疑監控影片？
本來就是個罪名的認定問題。
主要還是需要在法庭調查、以及法庭辯論環節發力。
“咚...”
“下面進行法庭辯論。”
“公訴方，你可以開始了。”
。言發始開察檢男，上位席人訴公
”。件要觀主構不並，為行的人告被，中定認’罪害傷意故‘於對審一，說所才剛師律護辯告被“
”。次3了舞揮，後管水的質鐵到拿人告被，到看的楚清以可們我，中片影控監在，問問想我那“
”。亡死人害被了造，部頭的偉邱人害被了到打擊才這，步一了邁前上時同腳右，候時的舞揮次三第在，後空落次兩面前“
”。意故是不道難，為行的樣這“
”。次三第出揮，臂手高抬要還麼什為人告被，下況的步一了退後主至甚，害侵了止停經已顯明在人害被，衛自了為是只僅僅果如“
”？嗎去的目人傷著奔接直是不還道難這“
。點一這疑質方對是就的要勝金
。點觀的己自出引麼怎則否
”？麼什是因起的事件這，人訴公下一問請想我麼那“：道應回馬立勝金，後完說方訴公下眼
”？呢’係關果因‘的案本過慮考有沒有們你，中定認的’害傷意故‘在“
”。已而上路在走的好好人事當的我，到看的楚清以可也們我，片影控監在“
”。人事當的我了住攔，出衝裡店從首匕持手然突卻人害被“
”。暫短的當相是謂可間時的間中，開展的為行擊攻到話說從“
”？嗎審裡這在站會還天今人事當的我麼那，擊攻行進首匕持手有沒者或又，來出衝面裡店從主有沒人害被，果如“
”。治救，視檢行進去上馬立人事當的我，後地倒偉邱到看在，至甚“
”？嗎為行的樣這有會，意故觀主構果如“
”。人個那的害傷意故在存始開一是才，偉邱人害被的中案本，反相“
