韓再興這都自己承認了，問不問已經沒有太多意義了。
“被告人辯護律師，你有什麼想問的嗎？”
“有...有的。”
在金勝的視角里，對面這個年輕的辯護律師略顯慌亂。
翻找了好幾下，這才拿出了一張紙。
“你當時出門的時候發現車被擋住了，你是怎麼做的？”
“我撥打了114通知對方挪車，可是等了十幾分鍾對方沒有過來，我就登入了交管APP，使用了一鍵挪車功能，直到一個多小時後，對方才慢悠悠的來了。”
“好的，那麼當時你們是不是發生了爭吵？”
“是的，我埋怨了幾句後，對方就直接開口罵我，我們就吵了起來。旁邊有人看到，過來勸架後對方才開車走人。”
“你當時心裡是不是很生氣？”
“對，這件事明明就是對方的不對，為什麼還能如此的理直氣壯，我想不通。”
“所以，當你在行駛的時候，心裡是帶著一股怨氣的，對嗎？”
“對的。”
韓再興的辯護律師這時候對著主審法院說道：“法官閣下，我沒有問題了。”
金勝算是聽出來了。
對方估計是想往情緒過激這一點來引導，讓法官能夠前期有一個先入為主的印象，以便於後期的辯護。
有點東西啊！
這樣來看的話，韓再興剛才說的那一段話，是不是設計好的？
自己最近是不是膨脹了，犯了輕敵的錯誤。
金勝不動聲色，接著看下去。
主審法官舉起法槌敲了一下道：“法庭調查結束，下面進行舉證質證，由公訴方出示證據。”
東方明拿出證據清單，開始說了起來。
“第一份是車禍現場的監控。”
“被告人當時驅車經過事發地時，放下車窗後停留了2分13秒。”
“期間一直都在觀察車禍現場的情況。”
“第二份是救護車當時行駛時的車載影片。”
“被告人在長達20分鐘的時間內，已經明確的聽到了救護車鳴笛示警，卻依舊沒有做出任何的避讓行為。”
“在影片第3分鐘22秒、第7分鐘45秒、第14分鐘17秒，三個時間節點都有明顯故意阻擋的行為。”
”。讓避有沒舊依，下況的治救到得時及要需人病的重危度極有上車，話喊確明員駛駕車護救在至甚“
”。次三了複重話喊間期“
”。片影控監網天的途沿路道是份三第“
”。表的容笑了出是至甚，會理不毫副一，時話喊車護救到聽在人告被，到看的楚清以可們我“
”。告報因死的出院醫曙是，據證份四第“
”。亡死出大造，狀症等克休、氣了現出者傷，中途的院醫往前在，時及不醫送於由是，出指中告報“
”。言證人證的出所員人護醫的救急責負時當由是，份五第“
”。影錄及以錄筆的做所時問詢警接在人告被是，份六第“
”。意悔的何任有沒毫，後亡死醫送時及法無因者傷了知得在人告被，現的晰清以可中從“
”。度態的謂所無副一全完“
”。庭出人證為作以可均，定文賀員駛駕的輛車護救駛駕時當及以，人證家專的院醫甲三自來名兩有還方訴公“
”。畢完示出據證方訴公“
