“確定沒有謬誤？”
張子良的“得意門生”們，還是不死心，又追問了一遍。
專家們一合計，猶豫著回覆：“確實沒有謬誤，不過，也不一定非得有什麼錯誤……”
“什麼意思？”
峰迴路轉，“得意門生”們不由得大喜。
歷史專家回覆道：“這本書還是有個小問題的，就是過度戲說，為了增強這本書的可讀性和戲劇性，作者對於歷史人物和事件的表述過度戲說，這有悖歷史嚴肅性和精確性。”
其實這樣的瑕疵對於一本書來說根本算不上什麼毛病，屬於雞蛋裡挑骨頭的行為。
《明朝那些事兒》本來就不是嚴肅的史學專著或歷史論文，它更榜偏向於科普性質的歷史讀物，以此書顛覆性歷史敘述革命和對歷史普及的開創性來說，完全可以忽略這樣的瑕疵。
“就這點毛病？”
“得意門生”們並不滿意，這樣的攻擊對周碩來說不痛不癢，他們的目的是要讓周碩在歷史領域栽個大跟頭，為老師挽回顏面。
假如不能挽回顏面，那他們所需要的課題、專案，都將化為泡影。
歷史專家說：“如果你們非要攻擊他，也不是沒有別的辦法。你可以憑空捏造一些沒有的錯誤，或者憑空捏造不存在的史料，和他的書對比，這樣，你就可以攻擊這本書存在歷史硬傷。”
“當然，紙是包不住火的，這麼做最後肯定會被人發現，輕則身敗名裂，被憤怒的網友網暴退網；重則被對方起訴，賠個傾家蕩產。”
說“你”而不是“我”，讓“得意門生”們自己捏造，言外之意就是給我的好處只夠讓我攻擊他真正存在的錯誤，至於冒著身敗名裂甚至傾家蕩產的風險去無中生有，他們給的還不夠多。
“得意門生”們當然明白他們的意思，但他們確實給不起這樣的價碼，他們自己也不會親自下場，這麼做的風險和收益根本不對等。
“那你們就逮著他過度戲說這個問題使勁攻擊他吧！”
“得意門生”們決定盡最後的努力反撲，雖然他們知道這樣的攻擊根本成不了事，但萬一有奇蹟出現呢？
他們想要的專案、課題，都是實實在在的利益，不到最後一刻，誰肯放棄？
結果當然不出意外的失敗了。
“得意門生”們請來的歷史大小牛們剛釋出《明朝那些事兒》過度戲說的言論，清醒的讀者們就在評論區反駁起他們來。
更糟糕的是，他們的再次下場引來了一尊更大的大佛親自下場為周碩背書。
那是一位歷史學界的巨牛，是劉清瀾教授一方請來的。
他的發言很簡單：
“《明朝那些事兒》確實存在過度戲說的問題，但作為通俗歷史讀物完全足夠。我們應該明確一點：這並不是嚴謹的學術專著。作為一本歷史通俗讀物，我們更應該看到它的可讀性和對歷史通俗化的影響。開創性敘述方式對於歷史科普有著巨大的作用，這本書可以認為是歷史科普的里程碑作品。”
巨牛在歷史學界可謂是非常權威，他一下場，等於是蓋棺定論。
讀者們都用大牛的評價去反駁那些說《明朝那些事兒》過度戲說的專家，他們的評論區差點被讀者們衝爛。
張子良的“得意門生”們一敗塗地。
